我只能說你錯了
如果是安養院要送到醫院去的那個才是緊急
大部分都是安養院那邊的護理人員已經無法處理
病人可能都撐不過12小時才會往大醫院送
這種幾乎都是送急診急救室插管生命跡象拉回來直送ICU
從醫院回安養院才是不緊急的
這種都是病情穩定的沒生命危險才出院

不急，家屬該該叫
萬一車上病患出差錯，鐵定上新聞


急了，節外生枝
還是上新聞

=

緊急與否，救護車那些人根本也難以全部了解

別忘了，有些人會裝病，無病呻吟
讓人以為很緊急

.

老王覺得事情發生了, 無所謂挺誰不挺誰
至少先考慮有沒有避免以後發生事情的可能性

老王自己遇過幾次, 在真實的道路狀況裡受限於路況跟視野
即便聽到警笛聲要找來源,不見得一定能在第一時間找到來源

以這個案例來看, 從監視畫面的速度看起來似乎騎機車的母子真的沒注意到(或不禮讓)
救護車的確可以闖紅燈, 逆向, 這點毋庸置疑
然而有沒有可能在需要闖紅燈逆向的時候, 仍然必須加倍注意四周的狀況
這個案例中的救護車看燈號穿越路口的時候是在加速的狀態(煞車燈熄滅)
這點個人不太認同...
行車本來就是自己與其他車的互動, 無法避免的就是要注意自己的行為跟其他人可能的行為
法令給予救護車可以逾越一般的限制, 但不應該連基本的駕駛須知也可以一併忽略

到底是一條生命, R.I.P.

+1
有一次一直以為是後面、但是後照鏡一直看不到
結果從對向過來，可能是道路並非直線的關係吧

+1
所以我才要往路邊靠啊~~

如果反過來，救護車慢慢開，然後老翁死亡，水果報的標題是不是就會寫：
「80老翁高燒肺炎不治死亡，救護車龜速釀憾」

也不用慢慢開
至少到路口要減慢
多花5~10秒
總比發生事故後續耽擱的時間快多了

其實我很怕救護車

過十字路口都是飛快

可以慢一點吧

車上是人,路上的也是人

你的文字功夫不錯,跟那些記者/主編有得比!

第一句太多字,建議寫到不治就好了.

另外,近年來的交通意外新聞,標題聳動也就算了,連內容也是....慘死.....輾斃.....輾爆...之類的,令人看起來很不舒服,死亡就死亡了,有必要用很聳動的副詞,形容詞去修飾嗎?

如果救護車駕駛這次真的被判過失,那以後我想會更多人不甩鳴笛的救護車、消防車了 ，未來的救護車駕駛大概碰到紅燈也乖乖停下來...(管它是不是重症,偶又不是醫生...)這是國家之福嗎???:cry: :cry: :cry: