來個另類想法 無照就是不得騎車上路
既然違規上路就是有肇責
只是比例&運氣問題
運氣不好遇上3寶所以受傷
這是個人想法 不然以後滿街無照亂竄的屁小孩
要閃他是粉累的事 被他撞不是更倒楣

葉姓婦人開著小貨車自新北市新店區安康路二段的路邊起駛迴轉時，因為沒有注意行進中的車輛，結果撞上兩輛機車，其中一名機車騎士被撞成植物人，至今仍重傷昏迷


沒人看到這一句嗎.... :jolin:

鄉民就是這樣 看到無照就高潮了...
可以自己不小心 不去注意...別人無照就該死...

肇事的主因並不是無照駕駛..........
一碼歸一碼

很多北藍貨車要路邊停車、轉彎都不打方向燈的 :tu:

刑事或民事審判不會去看你有沒有駕照，頂多只依年紀、腦殘與否，來決定有沒有行為能力。

沒有駕照只會受行政處罰，程度就像你紅燈停車壓線、改排氣管沒裝防燙蓋、穿著太暴露等等，就會被警察開罰單、繳罰鍰，這些全都是一樣程度的行政罰而已。

但刑事審判，就只看你有沒有符合刑法的構成要件、阻卻違法事由、責任。

像這個就比較符合刑法276條過失致死，而貨車是大嬸的生意工具，就有可能是後項業務過失致死。

民事審判，就只是看請求權基礎，在這個例子，死者家屬應該就會主張民法184條侵權行為及相關損害賠償。

我國是成文法，也沒有陪審團制度，刑事、民事、行政三法都是分開進行的，各自依其法條獨立運作，不會混在一起。所以無照駕駛就完全不是刑事和民事審判會在乎的，法官會自動無視，頂多在心證上會其情可憫一下，減輕個金額或少判幾年。

除非是在美國，有陪審團，看到這種事就會像樓主一樣氣憤，自然貨車大嬸就有可能因為小屁孩無照駕駛而被宣告無罪，鄉民的正義只有在美國會實現 :p

以前我在這邊講過了 我高中下課

有人騎車專門故意撞車 輕微撞到
你有駕照 賠你300 私下和解(騙高中生不懂)


撞到你無照 這下好了 看是要叫警察還是賠償私下和解
無照駕駛叫你拿個10000以內 不然警察來罰單也是10000 :jolin:

有些人心態怪怪的...
看到無照就狂鞭.

簡單地問,
我開車看到你過馬路不走斑馬線,
我可不可以因為你不走斑馬線而直接開車把你撞死?

這件事只有3個人知道,
一個是我,
一個是對方,
第3個我不能講。

:flash: :rolleyes: :laugh: :laugh: :laugh:

雖然有目擊者指稱機車狂飆八、九十公里，但可能是速度上的錯覺。

這法官還需要證人幹嘛？自己猜時速就好嘛