其實,整個亞洲,日韓大陸台灣主要國家應該都不希望發生戰爭,畢竟都是以出口為主的國家,一開戰生意都別做了,不過到是遠遠有一國不知道在打啥主意 :jolin:
現階段,大陸想在境外打贏日本應該還要20年吧?在亞洲海域內打贏日美韓聯軍,少說也要40年....

是阿..打贏日本要再20年,但是把日本轟爛是另一回事..

把日本轟爛,以目前來看除非用洲際飛彈帶核子彈頭,不然美日安保下,恐怕是辦不到,在說對日宣戰等同對美宣戰,實在是不智...對付日本就必須把美國考慮在內,就算沒真的打,情勢一升高,變成中日或中日美的冷戰,對大陸是最不利的....

台灣也算是在戰鬥區內, 基本上就不會有貨船會進出台灣或附近範圍, 有的話保險費也會漲幾十至幾百倍吧, 有的甚至不保, 那鄉民要準備搶糧食和日用品了, 就算搶到也是要貴翻天吧 :laugh:

對岸的這種電偵機啊. 老實說這一類以前就是這邊的常客.只是近幾年都飛的比較近.又剛好相關新聞.就被炒起來了. :D

對呀, 還不快打

前戲太久也是會累的.. :flash: :flash:

十 五.
孫 ?子 曰 ﹕ 凡 用 兵 之 法﹐ 全 國 為 上﹐ 破 國 次 之* ﹔ 全 軍 為 上﹐ 破 軍 次 之 ﹔ 全 旅 為 上﹐ 破 旅 次 之 ﹔ 全 卒 為 上﹐ 破 卒 次 之* ﹔ 全 伍 為 上﹐ 破 伍 次 之﹒ 是 故 百 戰 百 胜﹐ 非 善 之 善 者 也 ﹔ 不 戰 而 屈 人 之 兵﹐ 善 之 善 者 也﹒


* 注 釋
1. 全 國 為 上﹐ 破 國 次 之 ﹕ 上 策 為 使 敵 國 保 全 而 屈 服﹐ 攻 破 敵 國 為 次 策﹒
2. 卒 ﹕ 古 軍 隊 編 制﹐ 百 人 為 卒﹒
十 六.

故 上 兵 伐 謀*﹐ 其 次 伐 交*﹐ 其 次 伐 兵﹐ 其 下 攻 城﹒

攻 城 之 法﹐ 為 不 得 已﹒ 修 櫓 轅 輥*﹐ 具 器 械﹐ 三 月 而 后 成﹐ 距 瘭*﹐ 又 三 月 而 后 已 ﹔ 將 不 胜 其 忿 而 蟻 附 之*﹐ 殺 士 三 分 之 一 而 城 不 拔 者﹐ 此 攻 之 災 也﹒

故 善 用 兵 者﹐ 屈 人 之 兵 而 非 戰 也﹐ 拔 人 之 城 而 非 攻 也﹐ 毀 人 之 國 而 非 久 也﹐ 必 以 全 爭 于 天 下﹐ 故 兵 不 頓* 而 利 可 全﹐ 此 謀 攻 之 法 也﹒
:o :o :o :o :o :o :o :o

結果離 釣魚台最近的台灣跟 沒事兒人一樣的
台灣的悲就是如此
只能在國內大聲喊

但真正要和人較量時 其實手中的牌少之又少啊 ><

是阿,所以打起來最倒楣的應該是台灣,根本是在台灣打...如果是韓戰,我舉雙手雙腳贊成 :laugh:

\

其實之前,台日在釣魚台相互噴水,是不是在暗示什麼?是"濕"了嗎? :laugh: