我能不能假設所有火力電廠不發電(供給大量減少)
電價上漲100倍？


核一、核二、核三除役，核四不商轉
這是指廢核
和單純的核四停不停建是不同的政策見解
而且就算是廢核
台電老早就把火力發電當作是供應未來的電力主力
火力可以燒煤也可以燒天然氣
全部用比較貴的天然氣去算
不算恐嚇？

我知道天然氣的好處是二氧化碳排放比燃煤少
但缺點就是比較貴

要廢核、要減碳
這些公共議題都是可攤開討論的
而且還有其他組合選項
小弟就先掀底牌吧
我是主張廢核1.2.4(安全問題)興建核5
基本上我是擁核的人
但我反對以加重人民負擔的方式來威脅人民買單
好像你不聽政府的話，就準備看著辦
那和極權國家有什麼不同？

電價漲4成叫"恐嚇".

那
這個算什麼? :think:

天方夜譚.

去釣魚台蓋嗎?

核廢料放支持者家裡吧 :like:

是說那個全世界品質最爛的煤炭用什麼價格買的有八卦嗎?
潘仔集團
自燃文件
OOXX
XXOO

反正底色絕對正確

爆炸之後的空氣污染，就可以讓你半死一大片了....

與太陽能、風力、風力、火力發電相比，核能發電確實比較穩定，污染也較低
這麼喜歡核四，何不砍掉重來，新建核五？要不核一、核二、核三反正都已經污染了，原地再翻新也行啊！

哪有省錢
廢核四浪費的六千億(包含經濟損失)
很驚人

台灣之子也說高鐵BOT政府不用出錢
結果最後慘賠幾千億

要說大家不用冷氣不就得了

三人家庭不用冷氣一個月電費還不到一千
用了冷氣 一個月電費五千

不用冷氣 應該可以省掉兩個核電廠
差很多 :mad:

所以現在都沒追加預算，也保證可以安全運作
核廢料也自動消失在地球上
YA~ :like:

此等大逆不道狂狷言論,在某些人眼裡該殺千刀的你不知道嗎 :stupefy: :laugh: :D

不過並不是用加重稅負威脅買單,那不過是因果關係罷了
也不用以極權國家來論,因為總是有人不到黃河心不死 :stupefy:



其實我跟你一樣,甚至我主張在核1/2旁再蓋新的核電,但總有人不願意 :stupefy:

停核四 經長：電每度漲1.36元
 

中時電子報 – 2013年1月11日 上午5:30

中國時報【黃佩珊、鄭閔聲╱台北報導】

環保團體批評經濟部以核四不商轉、電費將漲四成，恐嚇人民。經濟部長施顏祥昨表示，電費上漲，不是恐嚇人民，是精算後的數字，若核一、核二、核三如期除役，核四不商轉，要有新能源做電力發送，且電費一度多一．三六元，這是經過細算、絕非危言聳聽，他呼籲大家要有心理準備。

至於國民黨黨團書記吳育昇昨天再度表示，總預算通過後，內閣調整是往年慣例，且符合民意期待，但他強調未針對個人。遭點名的經濟部長施顏祥昨回應說，個人去留，不足掛齒。

施顏祥說，要做重大決定是要有代價的，就看大家願不願意承擔這個代價，這跟恐嚇無關。核四已進入最後測試階段，站在職業良心，若不讓核電在台灣運作一段時間，將會有三個問題，包括電價上漲、出現限電危機，以及減碳目標無法達成。施顏祥昨天赴立法院經濟委員會做專案報告並備詢，國民黨立委王育敏質疑，核四不運轉，將會導致電價上漲，是在恐嚇民眾。甚至民進黨立委邱志偉質疑核四會變成「核武」，施顏祥說，核四絕對會安全後再商轉，不可能變核武。

台電董事長黃重球則表示，核四完工後，還必須先向原能會申請燃料裝填，才能進行商轉測試；台電預計明年向原能會申請核四一號機燃料棒裝填，但究竟是明年的什麼時候，仍須等六月底改善事項完成後才能確定，因此台電最快要到今年下半年，才能提出具體的商轉時程。

國民黨立委李慶華質疑，核四工程預算不斷加碼，已被外界批為「黑洞錢坑」，經濟部到底有沒有設下停損點？施顏祥則表示，行政院已經指示，這次追加預算將是「最後一次」，屆時核四一定能夠完工。

核四安全問題一再遭人詬病，多位立委當場詢問原能會主委蔡春鴻對核四是否有信心？蔡則重申核四「先天不良，後天失調」，過去也確實有部分品管缺失，他認為必須等核四完工，且台電將所有缺失加以改善後，才能談有沒有信心。

http://tw.news.yahoo.com/停核四-經�...-213000031.html

停核四,每度電漲1.36元.......
有沒有人說這樣很便宜的??? :o

核1~3發電佔台灣總發電量10幾趴
少這10幾趴的電要漲40趴的電費? 我只想說:部長,你吃大便喔!

煤發電一度成本0.9,天然氣一度成本2.2
用很貴的天然氣來說沒有核1~3後,少了核4電價要漲40%?
部長怎麼不說改燒煤只要漲12%就可以?

核4沒蓋在我家附近
出事了我也不會是第一個死的, 跑還有的是時間
了不起不要住台灣而已, 蓋不蓋核4我無所謂
但是以這樣離譜的方式來計算
擺明了就是恐嚇人民, 還要裝出一副道貌岸然的衰樣
沒罵牠髒話已經很有修養了~