PCDVD數位科技討論區 - 我不懂法律，所以不清處，這個如果要判死刑，跟累犯有啥關係呢？？？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者manticorejr.

殺死2名女友的嫌犯「恐怖情人」吳敏誠，最高法院10日宣判，撤銷二審死刑判決、發回更審。吳敏誠於82年先持刀殺死湯姓女友，假釋出獄後，又在98年開槍殺死另名黃姓女友。他一審獲判無期徒刑，二審三度被判死刑。

其實也不只高院法官，這人在一審時，只被一審法官判了無期徒刑，只有二審的法官沒被自首投案給打動。

http://video.chinatimes.com/video-c...cid=4&nid=95295

看看網址內的新聞報導，這傢伙第一次殺人時，也是用自首來逃避死刑，甚至於只坐了八年的牢。

第二次再犯案，食髓知味，又是用主動投案來逃避死刑，真是狡猾。 :stupefy:

新聞說是二審三度判死刑應該是說一審判無期二審判死刑上訴到最高法院被發回更二審第一次更二審再判死刑又到最高法院再發回更二審同樣是死刑

再上訴到最高法院就是主題新聞的撤銷死刑發回更審

意思是在二審的高等法院經歷三庭九位法官審理判了三次死刑才有所謂二審三度

現在被最高法院再發回更審同樣最高法院是第三次發回

一遇到要不要判死刑就會出現這種更審來更審去的戲碼不知還要玩多久才會定讞? 好像高等法院的法官和最高法院在鬥氣這就是台灣的司法

所以才說台灣的法官
真的權太大了，想怎樣都操之在法官，卻又無法推對陪審制

所以我一直很看不起讀法律的兄弟

曾經有個讀法律的拿幾個判例來問我

他覺得判例都是了不起的答案

我直接非常看不起的跟他說

那個法官要怎麼判就可以怎麼想

到現在那個人果然是沒當成律師

一點天分都沒有 :jolin:

引用:

作者豆子

所以才說台灣的法官
真的權太大了，想怎樣都操之在法官，卻又無法推對陪審制

就算改陪審團制度實在沒有多大作用

國外的陪審制是鄉民組成責任是最後裁定被告有罪或無罪而已量刑的權力還是在法官手裡

這個案件以及之前的殺童案即使用陪審制證據確鑿也不可能判罪名不成立

一直以來的爭議在於殺人犯是否要"判死刑"

引用:

作者sclee

台灣的法官有的真的太有愛心
其實也就是有宗教信仰
所以想辦法讓死刑犯不死
所以變成好幾審從生到死從死到生都是這些領高薪的法官去判的
司法官受賄並不是沒有歐也不可能以後就都不會受賄
況且還有那種不收賄但是個人宗教因素這樣救了死刑犯所基的功德多高呀
所以就判出有偏差的判決
所以真的司法真的要改革了