現在多數買大尺寸的電視,都在看第四台
空有電視沒有片源也是白搭

原來現在電漿壽命長達10萬小時 叫做壽命有限喔

那是一定有10w嗎?
高亮度下壽命會更短

便宜才是王道
電漿輸的地方就是成本比人高20%~40%
低價LCD直下胖胖機的價位真的很低

電漿亮度不用很高,畫面就很好看了.

且就算是5W而已,一天看8小時,一年也不過3000小時左右,
可看十幾年了.

某B牌的低價LCD,看三年多就一堆人掛掉,01一堆災情,
便宜未必好,也要看評價.

電漿畫面有些特點可直打高階LCD,
要便宜也有U系列,可狂電低價LCD.

當然電漿也有缺點,前1000小時易烙印,靜態畫面不如LCD,
但動態及顏色仍是他的優點.

我LCD,電漿,CRT,投影機,皆有,電漿還是有他的優勢.

所以電漿只能在家中用
目前在展覽或展示的電漿用12~24h壽命就大減
環境高亮度下電漿只有調亮才ok

OLED是末來趨勢,看看材料技術能不能在更好

沒有大減,基本上一般消費者看電視,用2萬小時已經很高了,
更多人連2萬小時都看不到.

目前國際電漿面板是保5年,所以不用怕看壞,
因為面板是最後壞,其他的零件會先壞 :D

所以除了烙印外,電漿是不怕看,反正在面板光衰之前,
電視的零件會先壞.

但國際有可能會停產電漿,所以怕的人可多等幾天,
再幾天日本網頁要公布今年的電視產品,
到時就知道國際電漿是不是不玩了.

至於OLED應該是再見了,除非有突破,不然要普及很難,
連三星都要放棄,這塊要搞起來很難.

OLED如果失敗，研發的廠商損失就慘重了。但現在沒有一樣東西保證研發一定成功，成功一定上市，上市不保證賺錢。

Rumbus記憶體就是一例；本來如意算盤是要大賺一筆，Intel也挺它，沒想到被DDR打敗，最後幾乎沒有市場。

如果星星星也不玩OLED了，那對OLED陣營鐵定兵敗如山倒。

倒是現階段臺廠把面板做大，解析度拉高是比較對的政策；先別管是LCD或是LED。對使用者來講，樹大就是美。

OLED還是老實發展小面板吧

拿來做電視要做那麼大一個, 要發出電視足夠的亮度, 自體發光有它一些物理的問題

很多廠品壽命數據都是參考用的...
就像硬碟廠商提供的MTBF數據，如果說你不幸買來沒多久就中獎了，那MTBF 100萬小時對你一點意義都沒有.
不過在價格差距不是太大的情況下，還是會有消費者花多一點錢來買心安. :agree:

每單位面積的發光量應該只和材料特性、
每個畫素設計的結構有關吧？
螢幕大小和良率有關我可以理解，
發光量也有差主要是什麼原因呢？