PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   次世代超高畫質電視(SHV)2016年於NHK試驗播放 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=994382)

a9607 2012-12-17 11:57 AM

引用:
作者arizona
我還很懷疑2016,到底能不能全面HD呢 :stupefy:




有可能!


目前正在實驗「以HD的規格 放送 SD畫質」…





:laugh: :laugh: :laugh:

cmwang 2012-12-17 12:01 PM

引用:
作者GOLDHAN
照經驗在 NCC 積極努力的把關、輔導、溝通、研議之下

我覺得大家先忽略這新聞吧,假裝沒看到 對大家會比較好


不只是NCC吧,連業者和收視戶也跑不掉:flash:....

第四台:NTSC每戶每個月固定收NT$5xx不是很好嗎,推HDTV不只要先花大$$,弄不好營收還會縮水,搞屁啊:laugh:....
部份收視戶:裝了STB就會變成pay by TV set,搶錢啊:nonono:....

所以大家就繼續用42"甚至是6-70"看Analog Cable吧:laugh::laugh:....

orea2004 2012-12-17 12:57 PM

引用:
作者pcdvd-2011
這就是民眾接受度低的主因,不能自己分接多台電視
除非第四台費率跟MOD相當
不然一台電視每個月就要5xx ,家中有兩台以上電視的誰想裝?

這就是台灣長期收視管道被第四台綁架的結果。
大家把能分接當做常態,要接機上盒視為非常態。
以為不用tuner就能看電視,殊不知其實tuner已經內建在電視裡了。
而且除非選擇內建機種,不然像樓上的日本的BS跟地上波也是一台
電視要配一台選台器。政府的法規根本就提供了cable的競爭優勢。
其實以大部分人收視習慣來看,用MOD的費用不會比第四台多。
MOD目前也是可以加89租用第二台機上盒,套餐可以共用。
第四台呢?我不知道現在有沒有改。當初申請newTV,有問到第二台機上盒
的問題,客服跟我說,要另外付租金,訂閱頻道是兩台分開的。

orea2004 2012-12-17 01:10 PM

引用:
作者cmwang
後果就是如果要user出STB的$$,user一定會認為都已經花了一筆$$換電視了,為啥還要自備STB(..

其實往另一個方向想,數位化後STB可以提供多樣功能。除非有一個組織來統一操作介面,
不然各家的介面一定會有所差異。外接的好處就是,你換了電視,你還是可以用原來
你習慣的介面來操作。如此一來,電視的只是一個顯示器,除非你要調整顯示器本身的
設定,不然大部分時間都是使用STB的遙控器。而且大部分的使用者除了機上盒外
頂多再加一台player,其實遙控器也不會多到哪去。對於有多種收視來源的使用者,
也早已習慣多種遙控器的環境。甚至有人會購買智慧型遙控器把所有遙控器整合在一支。

cmwang 2012-12-17 01:25 PM

引用:
作者orea2004
其實往另一個方向想,數位化後STB可以提供多樣功能。除非有一個組織來統一操作介面,
不然各家的介面一定會有所差異。外接的好處就是,你換了電視,你還是可以用原來
你習慣的介面來操作。如此一來,電視的只是一個顯示器,除非你要調整顯示器本身的
設定,不然大部分時間都是使用STB的遙控器。而且大部分的使用者除了機上盒外
頂多再加一台player,其實遙控器也不會多到哪去。對於有多種收視來源的使用者,
也早已習慣多種遙控器的環境。甚至有人會購買智慧型遙控器把所有遙控器整合在一支。


鵝覺得CHT或是Kbro負責行銷者不夠靈活,既然要推綁約機,其實可以趁此機會把規格定出來,讓TV廠以module的型式預留擴充STB的空間(而且規格既然是operator定的,換TV廠時其實也可以延用:flash: ),像資訊展時鵝就站在CHT MOD的攤位前看了約1小時,會發問者10個至少有6個會問到為啥一定要裝那個STB,那您說習慣的威力大不大啊:laugh::laugh:....

orakim 2012-12-17 01:47 PM

>> 如此一來,電視的只是一個顯示器
電視之所以是電視 就是因為它不應該只是一個顯示器

>> 其實遙控器也不會多到哪去。對於有多種收視來源的使用者,也早已習慣多種遙控器的環境
習慣是一回事,不想這麼做是另一回事
我就是這樣被長輩打槍,他們不是不會用 他們是不想這樣用

> 鵝覺得CHT或是Kbro負責行銷者不夠靈活
預留空間沒辦法解決問題,只能減少問題
機上盒必需統一標準 並開放給電視廠整合進電視 (就像DVB-T那樣),才可能徹底解決問題

當然台灣業者沒這麼好心,要他們這樣做等同要他們的命
就像上面我提到的 法律有規定機上盒的費用 這筆是穩賺不賠
獨佔生意 還有法律保障收益,有這麼好的事還輪的到別人嗎 當然是油水不落外人田

cmwang 2012-12-17 02:13 PM

引用:
作者orakim
預留空間沒辦法解決問題,只能減少問題
機上盒必需統一標準 並開放給電視廠整合進電視 (就像DVB-T那樣),才可能徹底解決問題


鵝說的規格除了軟體的API外,實體規格(包括尺寸/connector:flash: )也包括在內,以CHT/Kbro綁約機應該可以達到數以萬計的規模而言,要TV廠配合這一點應該不至於是mission impossible吧:think:....

引用:
作者orakim
當然台灣業者沒這麼好心,要他們這樣做等同要他們的命
就像上面我提到的 法律有規定機上盒的費用 這筆是穩賺不賠
獨佔生意 還有法律保障收益,有這麼好的事還輪的到別人嗎 當然是油水不落外人田


STB理論上可以要求user自備,但也得要user願意買單才有得玩,所以現階段大多還是由業者提供,這一點小規模安裝時問題還不大,但是要全面安裝的話除非是像CHT玩得起不計血本,不然就是個大問題了,而且就算module化,也是可以由operator那邊出貨的(規格是operator定的,但不代表授權TV廠built in喔:flash::flash: )....

sutl 2012-12-17 02:13 PM

引用:
作者orea2004
不然像樓上的日本的BS跟地上波也是一台
電視要配一台選台器。

日本電視通常是地上波一個接頭(無線),BS/CS共用一個接頭(衛星)。

台灣有線電視沒有標準給電視機內建的話,電視盒會是中華的時代。

ps:其實我覺得直接走美規就好了,只是以台灣官商勾結的現況,一定會刻意搞台規來做非關稅障礙。

ailu 2012-12-17 02:27 PM

第四台業者不想花錢

而且第四台業者還是黑道居多

官商勾結的NCC也不可能強硬去規範

老一輩的人便宜能看就好

台灣電視要HD化真的要等下輩子 :think:

cmwang 2012-12-17 03:03 PM

引用:
作者orakim
習慣是一回事,不想這麼做是另一回事
我就是這樣被長輩打槍,他們不是不會用 他們是不想這樣用


鵝之前也為了幫岳母大人在鄉下老家的舊電視裝DVB-T STB,卻因為多了個遙控器和一坨線,看個電視還要"切來切去",為啥不能像台北那一台一支遙控器就搞定啊被打槍過:laugh:....BTW,鵝來貼個鵝家中滿5歲的LCD TV內的DTV/ATV module和遙控器的照片好了....


再來看一下CHT MOD206B的****:laugh:....


工程模式下顯示是用BCM7413這顆SoC兜出來的:p....


散熱片下應該就是BCM7413,只要把沒用到的麥克風輸入部份和後方的輸出端子拿掉,右側的USB讀卡機看是要拿掉或移到適當的位置,要以module的型式整合進目前主流的LCD TV問題應該不大吧:flash::flash:....


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:14 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。