PCDVD數位科技討論區 - 20年機車遭撞索賠萬元　法官判舊到只剩0.005元

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 20年機車遭撞索賠萬元　法官判舊到只剩0.005元 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=992327)

髮官怎麼可能會錯？鄉民無知，媒體操弄。

引用:

作者willism

某些學法律的只知研讀法條，連一點出社會該有的基本常識都沒有。

20年前的機車應是二行程，報廢獎勵金是1500，有的縣市特別加碼1000~3000，亦即殘值至少1500~4500，

就算這台機車再怎麼破舊，或者法官不想參考市場的二手價，只要符合條件都領到這些錢 :think:

原告現在去報廢這台機車(假設是2行程)，無論車輛堪用與否一樣可以領到這些補助
原告在報廢獎勵金的權益並未受到侵害，這是要被告賠原告什麼? :confused:

白話來說，已經使用過的物(不要再扯老人了，老人是無辜的 :jolin: )
被毀損求償或要求恢復原狀，付出的代價不可大於物之殘值，
這是出於經濟效率上的考量，與其花一萬三千多元把這台20年又不環保的老舊機車還原
不如錢拿去隨便買一台2手50都比舊車翻修划算。
實務上保險公司、法院都是採取這套邏輯在運作的，原告自己花錢把車復原了，
這筆帳就因此該算到被告身上?明明有其他花費較少的解決之道，這樣對被告明顯不公平不是?

這種事情誰都有機會碰到，建議弄清楚保險公司、法院怎樣算折舊。
才不會出了事故就夠雖的了還要自己氣自己再來喊法官無腦。 :think:

PS:如果是骨董的話，原告要自己證明物有所值，但明顯與本件不屬於同樣狀況，
今天撞掉的不是超過50年以上的骨董車 :think:

沒有看到完整的判例很難說明
車禍這種事都是有%的
看誰應負的責任較多
就算是一台BMW的和一台野狼車禍
在%的分配下,就算BMW的應負責任較大到70%
結果也還是互抵下野狼還要賠錢給BMW

引用:

作者abist

所以我們要借錢買賓利 :laugh: :laugh: :laugh:

新聞有拍到車是迪爵.......

有點法律常識的應該都知道

重點不是車值多少錢...重點是應該賠"維修費" :think:

--------------------------------------------------------

怎麼覺得引用法條怪怪的?

除非是撞人的已經賠償維修費...

而當事人要求的是"物質損失價格"賠償...才是這樣.. :confused:

--------------------------------------------------------
難道又是媒體炒作??? :confused: :flash:

引用:

作者德田新之助

新聞有拍到車是迪爵.......

不死gy6要哭了 :cry:

好奇的想知道這位法官已經折舊剩下多少？

又是沒原文?記者自己搞不好又斷章取義.......

法院是講證據的，如果你能證明像是維修單據，證明自己的車是維修良好且正常行駛的車，加上二手車資料與驗車資訊，這樣打官司才有贏面......

引用:

作者usoking

............
律師則建議，當事人修車時可開立零件、工資2張估價單，因為前者有折舊的問題，但後者沒有，可避免發生求償敗訴的狀況。

當初我的10多年老K6被追撞時對方保險公司也是要用殘值(20000元)來賠償.
我不接受,後來朋友的律師朋友也是這麼建議.
後來還是以 "以刑逼民" 的方式拿到65000賠償