應該是沒有法源依據~
只是這顯示地方政府是否有心照顧當地的弱勢民眾
像新北市政府都有編列預算
每年針對中低收入戶的國中以下之學生發放"幸福早餐券"
(早餐補助$30)
而之前政府不也是為了刺激經濟，發放了所謂”消費券”
個人肯定那位館長的愛心及用心，在財務窘境下，向外求援這樣有什麼錯？

新聞中並沒有明確提到有挪用公款，政府提供的經費還是用在維護場館硬體，
孩童的照護經費是自行另外籌措的，不合規定的地方只是把生蚊子的場地
拿來給孩子當下課後的去處......要說越權也是對啦~不過地方政府自己都沒意見了 :ase

因為有人貼的另一則新聞提(/扯)到地方政府應負擔的責任
http://tw.news.yahoo.com/%E5%B1%8F%...-213003793.html

還有消費券是失敗的例子，還是少提為妙 :ase

對於公務員而言，公款不只要公用，還要法用，不然立意再好，也很容易出事；政府機關可不像民間企業那麼"彈性"。

唯獨高樹鄉的元氣館，因為館長陳文靜自2010年起，在該處收容了小朋友，而讓該館有了活潑的生氣。


目前每年縣政府編列180萬經費給元氣館，但僅能用在硬體修繕，
照護小孩的經費全靠陳文靜奔走。

包括宗教界的師兄師姐每月認捐10多萬，再靠小朋友和一群單親媽媽種田賣農產，加起來也只夠一半經費。

就算都沒有用到每個月15萬元的公家預算.
54人*50元*30天= 81,000元/個月
上面寫每月認捐10多萬?!
還賣農產?
:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

慈濟這次也沒跳出來接手
若不是他們只救急不救窮的話
那就是他們不願意面子都被那館長給做去了吧

某老鳥: 耶, 那個什麼東西還沒有調整, 這樣不好吧.

某菜鳥: 喔. (默默整理調校)

某老鳥: 總耶, 剛那設備我發現沒弄好, 現在OK了.

完全沒說謊, 但令人很不爽.

因為有薪水

你的意思是寧願讓小孩子餓肚子也不能瘦自己的錢包？