無視就可以了 :D :D :D

十多年前從楓港台東上花蓮，經中橫要下南投時，就被攔下來收錢

可是隨後又有一堆車子直接呼嘯而過 :jolin:

我忽然想到以前去台北上橋也要收過橋費


這老又要走回頭路了

重點是 收錢的人又要增加了
那應該派遣還是正職

搞到最後~最大的派遣公司是政府~

這點還好吧，不少國家公園本來就有收費，而且還不便宜，其實現在國家級的管理也做得不錯，只是收入不多的人可能就被排擠掉了。

不過外國觀光客真的該收多一點，別的國家都這樣搞的

向來就只有軍人有便宜些，何時有公務人員半價了？你們這些人是住台灣嗎？還是住在對岸？

公園管理的好不好，其實跟中央沒關係，跟那個公園的老大有關係，以前台灣公務人員態度普遍很雞巴的時代，就是有公務人員態度特別好的單位，這都是單位老大形成的風氣，其實人員編制都夠，垃圾桶多設幾個，人員盯緊一點收勤快一點就好，台灣人還算是比較有公德心的，現在的問題都在政府的教育出了問題.... :stupefy:

軍公教人員出面說一說就免費了, 所以那幾位網友酸得也不是完全沒有道理.

這種收費, 要說對不對很難, 只能說原本預計15年後離開, 看能不能提前一些.

問題不在收費
而是品質

以政府現在施政的能力和信心
我覺得收費這官話講的連三歲小朋友都不會信吧 :flash:

別說優惠..免費的也有方法..一般老百姓是沒那好康的..

真的算是與"國際接軌"...還是統X接軌....
26的遊玩地方是處處"要錢"的..連到寺廟上個香都要"錢".. :jolin:

到時可能26觀光客免收門票..而台客都得花錢也不一定..

:cool:

記得美國的國家公園都是要收費的

個人傾向收費 雖然說收錢不代表一定有品質

但以現在免錢跟無總量管制 更不用談品質

想維持自然環境加上良好步道,解說等設施(國家公園面積陸域佔國土10%左右)

這些成本都很高~