PCDVD數位科技討論區 - 銓敘部長：擬延後軍公教月退起支年齡

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 銓敘部長：擬延後軍公教月退起支年齡 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=990521)

引用:

作者seiya2000

你忘了前幾年國營事業員工抗議退休年齡太早嗎？

好康的怎可能讓給別人。

有18%當然不肯放棄 :tu: :tu: :tu:

引用:

作者chen680

是這樣嗎？這樣的結果是挖了更大更難填滿的錢坑，做決策的人會不會過度聰明了些 :jolin:

其實在n久以前一次領應該還不會倒，只是月退的高利率和高所得替代率太吸引人了所以根本沒什麼人會選全領

我怎麼覺得你應該多多關心18大才是，台灣的公務員和國庫到底和你哪裡相關啊？

你會不會唱茼蒿啊~~ :laugh: :laugh:

你要不要問問光秀兄加入太陽檔沒？ :D

　

擬這個更能加速募兵制推行失敗，也好免的歹戲拖棚

小兵：本想進去關20年換一輩子舒爽，不爽簽了!!!小兵被批草莓族
症腐：只好推行全民徵兵制，役期一任10年，成年男女皆須盡義務!!!!

引用:

作者Rainwen

依照國人平均壽命做浮動調整，只能在前3年退休..... :laugh:

1930年美國普查平均壽命為60.5歲，羅斯福1935年新政的內容提出65歲退休。

實際退休制度在二戰後才開始漸漸落實，然後隨著平均壽命延長而出現問題。

1980年之後，開始由確定給付制改為確定提撥制。

引用:

作者seiya2000

就是因為一次領馬上倒才會改成月退啊。

我個人是覺得這只是朝四暮三朝三暮四的差別，只要總額付出不變，
怎麼可能改成月退就解除財政問題？只是延後發生而已，把問題丟給後人。

更何況政府當初所設計的月退制所能領到的是一次領的好幾倍......還把洞弄得更大 :flash:

引用:

作者sutl

1930年美國普查平均壽命為60.5歲，羅斯福1935年新政的內容提出65歲退休。
實際退休制度在二戰後才開始漸漸落實，然後隨著平均壽命延長而出現問題。
1980年之後，開始由確定給付制改為確定提撥制。

將來如果因醫療進步導致壽命大幅延長的話.......說不定會工作到90歲 :laugh:

人生70才開始，所以70歲再開始領也是很正常的。 :laugh: :laugh: :laugh:

引文出自埃西亞商會: 用階級鬥爭汙名化公務員無濟於事

引用:

只要不想辦法把肥貓砍掉，讓18%回歸照顧退休年金過低的退休公務員的本意、將所有正在領退休金的公務員年金朝著平均值收斂（意思就是，降低領退休金的人退休所得的差距，而不是整體降低，如此一來可以避免退休所得已經過低的人又被砍低。）不這麼做的話，很快地隨著政府債務不可避免地進入要發行高額赤字公債的時期時，第一個砍的就是讓現役的公務員必須被延後退休年金請領年齡、拉高年輕一輩的公保保費，甚至，直接大刀一砍將現役公務員到時候的退休保障砍得一點都不剩。

那個時候早已過了十多年，現在正在領取高額退休金的肥貓們早就全身而退，而他們留下的爛攤子卻要在這個公務員比以往都精實的時代、被這些待退的肥貓壓榨的年輕公務員收攤。

各位請看看原文, 再看看某些肥貓官員(特別是關x, 年資居然還想把政黨的算進去?!)
就知道怎麼做才對.

只是我單方面認為: 那些xx還是只會模糊焦點, 維護既得利益... :think:

引用:

作者Rainwen

儲蓄險也是主打活越久領越多，就有不少人還在繳保費時保險公司就倒了。

引用:

作者Game

有18%當然不肯放棄 :tu: :tu: :tu:

國營事業哪來的18%，去做功課好嗎... :think:

應該會有優退...然後大退休潮....多領幾個基數 :jolin: