PCDVD數位科技討論區 - 恩..我家的ISP要推雙向60跟雙向100的...先來試用看看

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 恩..我家的ISP要推雙向60跟雙向100的...先來試用看看 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=990481)

引用:

作者cmwang

雙向100M是怎麼拉進user家的啊:confused::confused:....

直接光纖到府 (FTTH)

引用:

作者小欣

用自家線路的 :ase
只有很極小數在租別人租線路...
二房東都倒光了... :ase

我想多數呆丸的鄉民會無視你這則回文吧 :laugh:

引用:

作者wimar

我家這邊的是雙向60M $1200元，雙向100M $1600元，推出好幾個月了
我是用70M/14M 年繳9600，一個月800塊也是爽爽用

這些費用有含電路費 :confused:

引用:

作者GXroots

這不只是打臉應該是打到趴了~~~ :laugh: :laugh: :laugh:

1800台幣 = 478.208289 港幣
可以裝一條PCCW 的1000MB FTTH再加一條HKBN的500MB FTTH做LB....
:like: :flash:

引用:

作者weirock

我想多數呆丸的鄉民會無視你這則回文吧 :laugh:

所以你看不到我的簽名檔嗎 :laugh: :D

引用:

作者pen1982

話說我去香港用過一次3的99塊預付卡，上網速度超快，真的會當作是在家裡上網一樣

不是吧 :eek:
3在香港可是出了名的爛 :jolin:
賣點就是連IPHONE出門號很便宜 :jolin:

引用:

作者小欣

所以你看不到我的簽名檔嗎 :laugh: :D

看到了啊

不過呆丸很多鄉民&業代都認為不鋪設自有線路的二房東是對的 :laugh:

引用:

作者weirock

看到了啊

不過呆丸很多鄉民&業代都認為不鋪設自有線路的二房東是對的 :laugh:

不是吧...
例如二房東租一條adsl也要大約110元....
(第二類互連,每用戶)
(有時間可以看看http://www.info.gov.hk/archive/consult/2003/inter-c.pdf)
然後...
PCCW FTTH
200M $138
200M $168
500M $206
1000M $298
8M 30M 100M $168(<-- ADSL/VDSL)

HKBN FTTH
100M $147 (<-CAT5e/FTTH)
500M $199 (使用11個月內免費升1000M)
1000M$245

誰還用二房東的$110+N元(二房東的互連費用~其他支出)
所以二房東基本上都倒光了~只剩下一些有特別服務例如中國<->香港VPN的...

引用:

作者weirock

看到了啊

不過呆丸很多鄉民&業代都認為不鋪設自有線路的二房東是對的 :laugh:

還要加上張兮兮跟尾園們 :stupefy: :stupefy:

引用:

作者小欣

因為呆丸的二房東買通官猿、利委跟嗯吸吸

要大房東用成本價租線路給二房東

然後又要官猿、利委跟嗯吸吸不準大房東調降網路費(二房東靠這個在賺)

反而是要大房東降線路費(大房東靠這個回收鋪設線路的成本)

然後二房東再請業代上網對腦殘鄉民洗腦 :laugh:

引用:

作者eduso09

還要加上張兮兮跟尾園們 :stupefy: :stupefy:

那些是二房東的小弟 :laugh:

引用:

作者weirock

因為呆丸的二房東買通官猿、利委跟嗯吸吸

要大房東用成本價租線路給二房東

然後又要官猿、利委跟嗯吸吸不準大房東調降網路費(二房東靠這個在賺)

反而是要大房東降線路費(大房東靠這個回收鋪設線路的成本)

然後二房東再請業代上網對腦殘鄉民洗腦 :laugh:

那些是二房東的小弟 :laugh:

所以慢慢...地慢吧... :jolin: :fear:
ADSL/VDSL到今天還大力推...
要不就是100/10...50/10這種腦殘垃圾方案...:tu:
沒上傳能用嗎?
沒上傳到連全速下傳的ACK都應付不來 :nonono:
然後一堆人在推說沒打補丁/沒用甚麼軟體... :stupefy:
我由10Mb用到現在500Mb...從來沒打過甚麼補丁... :think:

引用:

作者小欣

不是吧...
例如二房東租一條adsl也要大約110元....

誰還用二房東的$110+N元(二房東的互連費用~其他支出)
所以二房東基本上都倒光了~只剩下一些有特別服務例如中國<->香港VPN的...

weirock指的應該是鵝在別串說過的:think::think:....

引用:

要討論這類問題得先對ISP的成本結構有點概念,簡單說就是短途電路比長途電路便宜,國內電路又比國際電路便宜,自家勢力範圍內的traffic又會比和其他業者對接便宜,另外在同一機房內的traffic成本基本上趨近於0(電費除外:laugh: ),一出機房就要$$了(所以純搞ICP/IDC者的成本會比收了一堆access user的ISP低:flash: ),當兩個業者對接時(i.e. peering,專指ISP間互連,不包括ISP經由另一個ISP連到其他地方:flash: ),如果規模/性質相近,要達成互不付費的協議還算容易,但規模/性質相異時就看雙方的政策/手腕了(所以說其實ISP到頭來都是在搞policy,根本不是在搞技術:laugh: ),像之前Hinet和Giga就卡在這裡,對Hinet而言,他們認為花了大筆成本收了一堆access user,而且沒有access user的話ICP/IDC的content也沒得賣,除非對方大到無法忽視(或說玩焦土戰失去的會比得到的多很多:flash: ),要其無條件和ICP/IDC類業者互連當然心有不甘,而對ICP/IDC類業者而言,他們打的算盤是access ISP沒有content,其user沒得玩勢必就會到處亂跑(i.e.成本上升:laugh: ),只要自己的規模大到一定程度,就有本錢跟access ISP談free peering:laugh:....

現況就是國內沒有規模/性質可以和CHT/Hinet搆得上邊的業者,所以就Hinet而言自然沒有free peering的意願和必要,那為啥會沒有規模/性質可以和CHT/Hinet搆得上邊的業者,說穿了root cause還是出在last mile上----依鵝個人看法,固網可以說是頻寬的製造業,而ISP比較接近貿易商,當頻寬只有the only source時,the only source愛怎麼賣/想怎麼賣貿易商其實一點辦法都沒有,更有甚者,當製造商自己跳下來做貿易時,其他貿易商又要怎麼賣贏the only source的貿易部門啊(除非the only source的貿易部門自己出了很大的問題:flash: ),或許有人會說其他貿易商自己跳下搞製造業不僅風險太高,也沒有必要,不過請恕鵝直言,"貿易商"當初進場時應該做過風險評估吧(第一類業者拿到執照時附加條件早就在那裡了:think: ),應該不勞吾等路人為其瞎操心,再說鵝還真沒看過有人開門做生意可以不必先準備好生財器具的,與其說"沒有客戶,怎麼建設",怎麼不說"沒有建設,哪來的客戶"啊:stupefy::stupefy:....