|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 三星獅子大開口、蘋果無奈！傳處理器價格漲20%
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=990223)
|
|---|
引用:
這話題以前有討論過，以下是個人的記憶 撇開三星包在一起賣的成本優勢不談， iPhone最早期就是用三星的CPU， 後來開始嘗試自行設計的A4-A5也都還有三星協助設計， 三星也不是傻子，這些CPU裏都卡了三星的專利在裡面， 藉此綁住蘋果訂單，所以蘋果也不可能轉單 到了A6，蘋果100%自主設計了， 這時蘋果才敢開始『去三星化』， 以及在法庭上擴大戰場 A6雖然還是三星代工，但這時的三星也只有純代工無共同設計了 阿婆當年買下設計公司的目的算是達成了... 接下來當然就是輪到台積電坐地喊價啦， 因為有比三星更好的產能和代工能力的就只有台積電了 New iPad的A5X就因為三星的代工技術不足被迫使用45nm |
引用:
當年簽約的時候三星還沒有copy阿婆手機跟阿婆競爭... 另一個Google也是， Jobs拍板定案用Google Map的時候， Google還沒有Android |
現在貧果也知道韓國人的厲害吧...
有些東西要自己吃到苦才知道 |
引用:
關於A6到底是不是Apple100％自主設計 老實說我現在是持保留意見 因為認為A6是Apple100％自主設計的主要因素是A6的架構異於目前其他ARM晶片 且沒有三星自家ARM設計的影子 問題是架構異於其他ARM晶片跟沒有三星自家ARM晶片設計的影子 老實說不能代表這是100％ Apple自主設計 因為這也有可能是三星在Apple客製化要求下所搞出來的實驗性產品 所以就要回歸老問題上 Apple轉單TSMC這議題從A4開始就放話到現在 基本上到沒正式宣佈轉單前老實說都只能當他是唬爛 為何轉不了單?! 從過去A4、A5的歷史來看是Apple的ARM晶片使用了大量三星的IP 所以無法轉單 因此要看A6或其後續晶片是不是真的是100％ Apple自主設計 就看未來是不是真的能轉單TSMC 不然我最多只能說Apple可能真的包辦了A6大部分的設計 但是在某些小地方上還是跟三星有IP上的糾葛 |
哇.. 三星以供應商身分這樣做, 真的是蠻強大的, 由衷佩服.
在台灣我還沒看過這麼有資格談條件的, 頂多默不吭聲或轉移話題. |
我比較想看到 INTEL 現在出來說
"我不提供東西給你了" :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
哈哈, 不太會啦, 因為沒有直接衝突, 何必讓生意上更麻煩, 雖然說蘋果.. 的確是有那個可能會想要自成一體, 既然行動裝置可以自己來, 何不連其它產品也. 但老實說, 我也想看其它大廠給蘋果吃鱉一下 XD |
引用:
怎麼才漲20%, 三星真是太客氣了... :flash: :flash: |
apple宰別人習慣了
誰要同情他 國內幾家觸控面板廠 apple訂單滿滿 毛利卻比以前還少 |
引用:
還有暗招 拿錢不一定辦差 給A唬爛個產能、良率有問題 無法正常供貨 希望A拿錢出來 無條件投資S蓋新廠房或提升舊廠房設備來解決問題 這樣夠不客氣吧 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:35 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。