官股銀行以前也是高普考進去的吧，哪有在怕留不住人的，後來合併的時候根本是要給一堆錢優退請人走的

你好像有點混為一談喔，民銀加3%和官銀13%差很大吧

18%年年時時被拖出來鞭，你也覺得他們很可憐？應該是廣大領到趴數會差很大的勞退的人比較可憐吧

你講錯了吧~
公股銀行怎麼可能福利會比民銀的還差
九十七年後的額度就是定存利率+3%
今天新聞也有追了

別給我亂延伸解讀耶

你家有好命少加班是你家的事

我講得可是全銀行界

而且90年代那時景氣不算差，當時給價碼只是算剛好而已

而且現在都已經開始都有再逐年商討調整了，刻意在選舉前拿這些出來說嘴想搞民粹,媒體給得資訊也不完整，不仔細全看完得一定把在職與退休得全混再一起，也不一定知道有97年年資結算分界點的問題 :unbelief:

民眾大嘆不公，雖然財政部在97年推出改進方案，但97年前年資退休金在500萬以內，利息還是照樣拿13%，97年後存在不同銀行，還可以加拿3%利息，光是97-101年，國家補貼利息就花了184億



第一個引文的人就講得很清楚了。不喜歡別人探討這種問題就直說，欲加之罪何患無辭~~~

sorry~


這個是我搞錯了 :ase

問題在於當初這些人在公股銀行做事情
當然要由公股銀行盈餘去給付阿~
如果是由政府稅金去貼補
就會造成盈餘提升

很多獎金的利基也提升了
把帳一條一條搞清楚
別政府搞銀行的菊花
銀行幫政府吹醬子

-------------------------------------------
立委爆料，國家每年補助4間公股持股超過50%的銀行，其行員享有13%的優惠存款利息，包含央行、土銀、台銀等4間銀行、約1萬5千名行員可享優惠利息，若銀行存有500萬元，光是1年就有65萬利息入袋，立委批每年國庫得撥款近40億補貼，國庫不倒才怪，民眾抱怨恐怕1年也賺不到65萬，大嘆不公平。
-----------------------------------------
你怎不談這引文第一段講得多聳動?

好像人人都是13%? :confused: :confused:

這點是必要的

但時間點卻選得很刻意

so?你覺得這裡每個人看文都只看第一段？這第一段可能聳動了些，但哪一點講錯了？

首先 13%的行員優存不是每間行庫都有...真的 有興趣可以去問問
再來 就算有 也有限制 現在進去銀行上限就是48萬 不管你幾職等 退了沒 都一樣
能存到500萬退休優惠行存的 只有那些在18%廢止前退的的人才有
然後 新聞也說了 只有能夠存13%退休優惠行存的人 才能夠享有存其他銀行有定存利息+3%的優惠
而且 不要忘了 這些官股行庫的退休人員 當年一樣是高普考進去
但是他們不能領月退俸 只有一次性的退休金!

最後一點 真的是國庫買單?錯 除了目前還100%官股的台 土 輸 央之外
其他都是股東買單
因為 這些退休優惠行存在會計科目中視同退休金支出 屬於人事成本

另外 民營行庫跟公營行庫 誰的福利好?
這應該說是:公營穩定 民營敢給
比如說同樣是管IBM的M/F 月薪沒拿個60-70K出來正常是找不到人的
但是 公股行庫就有傳聞說敢只開42K(含48萬行員優存利息後的價碼)
又如年終 公營行庫大家都是齊頭式 但是民營只要你有拿出"戰功"
坐櫃台也可以拿到60萬年終