PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   桃園捷運棕線試行公車 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=987459)

漲 停 2012-10-18 01:32 PM

引用:
作者0926867860
比較希望北桃園能有 藝文特區<>南崁<>林口 的捷運支線
棕線說真的跟台鐵的重複性高,吃的也是市區客群
藝文特區與南崁的大批通勤族,我覺得現在還沒有解決


棕線的市區段(桃園到南崁)做出來後 , 似乎是可以連結到機場捷運 ,
應該可以比較符合你的希望 .
且這段本來就有台鐵的軌道 , 或許阻力也會比較小吧 ?!

oring 2012-10-18 02:09 PM

"直達車不會比台鐵慢多少"??
捷運貴又慢 中壢房價亂炒
捷運貴又慢 中壢房價亂炒
瘋機場捷運通車利多的中壢,房價炒作實在不像樣,炒了好幾年,有些自住客也忍不住想一探究竟,順便搭上夢想的房價獲利,因捷運還沒通車,想像空間很大。
每逢周一~三出刊
現實是,捷運從中壢到台北車程要70分鐘,比火車通勤電車近50分鐘還久!根本不是利多;票價上,搭捷運至台北車站恐要80元,而搭火車只要57元捷運多了擠行李的機場客,上下班搭捷運一點也不爽,這樣的距離跟票價,對上中壢如天房價,捷運70分鐘一點也不值得,比淡水還不如。
◎Sway


Sway小檔案

經歷:暢銷作家及資深媒體人、房地產網路始祖
著作:黑心三部曲《黑心建商的告白》、《黑心投資客炒房告白》、《黑心房仲的告白》
志向:房地產資訊透明化




引用:
作者strong
桃捷機場線有分普通車和直達車,

直達車不會比台鐵慢多少 ...

此外,搭捷運很少會從頭站一路搭到尾站!! :D

捷運「轉乘」 的 機率反而比較高 ...

這就展現出捷運路網的便利性。

台鐵滲透性大致上都是一維線性空間,

捷運滲透性則可達到二維的平面空間。

oring 2012-10-18 02:11 PM

五隻羊現在把台鐵鐵道弄成他家公車專用路線....
應該不會想把它改成捷運
引用:
作者漲 停
棕線的市區段(桃園到南崁)做出來後 , 似乎是可以連結到機場捷運 ,
應該可以比較符合你的希望 .
且這段本來就有台鐵的軌道 , 或許阻力也會比較小吧 ?!

limaike. 2012-10-18 02:12 PM

引用:
作者oring
"直達車不會比台鐵慢多少"??
捷運貴又慢 中壢房價亂炒 (http://sharpdaily.com.tw/m/article/...3651387/audio/1)
捷運貴又慢 中壢房價亂炒
瘋機場捷運通車利多的中壢,房價炒作實在不像樣,炒了好幾年,有些自住客也忍不住想一探究竟,順便搭上夢想的房價獲利,因捷運還沒通車,想像空間很大。
每逢周一~三出刊
現實是,捷運從中壢到台北車程要70分鐘,比火車通勤電車近50分鐘還久!根本不是利多;票價上,搭捷運至台北車站恐要80元,而搭火車只要57元,捷運多了擠行李的機場客,上下班搭捷運一點也不爽,這樣的距離跟票價,對上中壢如天房價,捷運70分鐘一點也不值得,比淡水還不如。
◎Sway


Sway小檔案

經歷:暢銷作家及資深媒體人、房地產網路始祖
著作:黑心三部曲《黑心建商的告白》、《黑心投資客炒房告白》、《黑心房仲的告白》...

只有呆子才會把這個問題當問題,如果交通系統你當成基礎建設而非一個產業來看

這個問題對於主管單位來說,其實很好解決

而且交通系統的問題,我不會認為一個房地產專家的話,值得當作重要參考

strong 2012-10-18 02:20 PM

引用:
作者limaike.
只有呆子才會把這個問題當問題,如果交通系統你當成基礎建設而非一個產業來看

這個問題對於主管單位來說,其實很好解決

而且交通系統的問題,我不會認為一個房地產專家的話,值得當作重要參考


說的好 ....

中壢人到台北有二個選擇,

當然會選便宜又快速的台鐵 ....

捷運路線繞了半天,

並非為了中壢直達台北而設計的!!

前面提到的直達車,是指桃園機場到台北車站這一段 ....

sd964p 2012-10-18 03:32 PM

以後台鐵中壢到鶯歌間多了這幾站

鳳鳴車站、國際路車站、永豐路車站、中原大學車站

搭電車的話又要多個10分鐘才到台北

0926867860 2012-10-18 03:45 PM

引用:
作者漲 停
棕線的市區段(桃園到南崁)做出來後 , 似乎是可以連結到機場捷運 ,
應該可以比較符合你的希望 .
且這段本來就有台鐵的軌道 , 或許阻力也會比較小吧 ?!

棕線如果真的有,設計也無法紓解大部分北桃園<>台北的人潮,單純只是大有區的利多

而個人是希望能有這樣的路線,雖然只是天馬行空


也就是桃園市<>藝文特區<>下南崁<>上南崁<>林口都能連成一氣,往返車站與市區方便,也可以選擇直達林口轉乘機捷

棕線的那個往山鼻站... 真的有的話到台北時間肯定非常長

strong 2012-10-18 03:47 PM

引用:
作者sd964p
以後台鐵中壢到鶯歌間多了這幾站

鳳鳴車站、國際路車站、永豐路車站、中原大學車站

搭電車的話又要多個10分鐘才到台北


這是台鐵捷運化後的缺點!! :ase

等明年EMU800上線後,

會以「區間快電車」或取代莒光號列車的模式運行 ....

那些小站大多會跳過不停,

中程距離通勤者可多加利用!! :D

orea2004 2012-10-18 04:24 PM

引用:
作者limaike.
依照桃園新北發展的現況,不要搞大眾運輸,或者覺得應該是機車為主的大眾運輸系統,還是自以為說大眾運輸台北市做就好的想法,其他都會區和地區都可以跳出來看的想法

試試看沒關係,我保證桃園新北就注定是那樣了

還有你那張圖只是構想,還沒定案,但依照台灣人的習性,類似這種機場居然沒有捷運系統的噩夢一樣會重演

一直覺得很怪,機場要的應該是連結市區的快線,怎麼會弄成捷運................

84225760 2012-10-18 04:35 PM

引用:
作者orea2004
一直覺得很怪,機場要的應該是連結市區的快線,怎麼會弄成捷運................


台北市區到機場直達車30分鐘左右不錯了
想想成田到東京幾乎都是一小時,那個36分鐘的,車錢你是拿不出來的就當沒這回事

我是把現在的機場捷運看成像東京的京成電鐵,只是距離縮短了一倍
20分鐘一班小站不停的快速直達車
中間有得搭的就當賺到快速公車


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:59 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。