廠商自作自受+1

廉價品是消費者要的? 好像不是這樣子，當初Sony 50"電漿一台30萬的時候，消費者買不起就是不看而已啊，就算到今天一樣維持30萬一台，就是繼續不普及而已，就是繼續去燦坤看著流口水而已，有怎麼樣嗎?

電子類商品逐漸廉價的原因，消費者的認知頂多是認為技術成熟、良率提高因而成本下降，誰會期望是cost down一堆必要的成本而換來的?

電腦產業也是一樣，cost down之後一樣東西賣以前的半價，消費者買了很爽，但一年後壞掉要再買一台，這種促進經濟繁榮的方式，到底是廠商比較會算計還是消費者?

舉例，Apple商品的暢銷有一部分原因也是消費者對於電子商品cost down、低質的歪風實在忍無可忍的一種反彈，因為至少Apple在做工、零件、組裝，從你使用商品時就能感受到它正努力維持一貫的品牌尊嚴，不會把低劣品質、低劣服務都推到"因為要cost down!"，所以消費者樂得掏錢買Apple商品，不是想證明自己錢多，而是付得對不對等的問題! 坦白說明知貴也被貴得甘願(也沒甚麼選擇)。
以獲利來看Apple當然還是賺太多，但至少他拿得出相對成熟的商品，這個市場區隔剛好一般3C廠商做不來(整體來說還無人推出能與之抗衡的長期性商品)。當然Apple商品同樣也要受到相當於這個價格帶的檢驗標準，它也有它的許多問題被挑出來，但市占率證明他的商品仍是受到廣大消費者歡迎的，這些人並非全都是盲目的果粉。

這是真的！

有錢，誰會想買廉價品。沒錢，只能買廉價品。

另外廠商肯用心做，誰會想買很快壞的廉價品。

但現況........................ :jolin:


不過有為哥只會認為只有不爭氣........... :laugh:

那就慢慢掉進非洲陷井吧.......... :cool:

樓主講的是TN面板
那東西本來就是食之無味棄之可惜的產品
各家面板廠已經不斷降低TN的比重了

台灣人會經歷你說的痛苦階段
但絕不會出現你說的結果
這是民族性問題

話說凡是台灣代工的東西
有哪樣東西到後來不是變得非常便宜而普及化?

我小時候還經歷過Dram 1MB=1萬台幣的時代
也經歷過80 MB硬碟要八千多的時代(size還跟便當一樣大)
但後來這些東西都變很便宜
大家都買得起
相當程度來講
這對人類進步是一種正面的貢獻

價格一直維持是死豬價的奢侈品
只有對廠商自己好而已
對人類是零貢獻

-1

不要廉價品是嘛??遠的滿清,近的前蘇聯時期就很多這樣...生產效率不好價格就很高
完全比不上效率的自由市場。因為貴,貨幣就流通的慢,整個經濟成長就慢。廉價品
不是傷害經濟的元凶,而是資金得容易,不顧風險然後投資過度才造成這樣的危機,此外
在這過程中還伴隨了嚴重的結構不平衡(利益不均)。

例如對岸看到了房價不斷衝高,決定要壓抑,但決策者行動過於遲緩。先前看準房市會飆漲
的例如鋼鐵公司,水泥公司等會先借貸大量資金投資生產設備,而如今卻壓縮房市導致生產
企業蕭條連帶影響金融機構的資產。原本的自由效率市場是投資者能夠很快的反應並謹慎
投資,而如今這些前提都已不再,才是造成這樣的結果。

所以廉價品是這些事件的結果,是伴隨著通貨緊縮一起出現的現象,而不是它們造成
經濟損壞,實際上是錯誤的投資(供過於求or價格泡沫)。

Dram 1MB=1萬台幣的時代 <---我也記得，不過掉價速度的印象更深!:laugh:

cost down也是一門藝術，技術成熟、提高良率、簡化生產流程是一種正向的路；
但讓你用一年就壞，這種招數怎麼想也不可能是消費者的期望。

說東西廉價因而普及而造福人類這是正面貢獻我同意，但說對廠商沒有好處這就難以同意了。 東西降不降價，從來在消費者端都是被動接受的，降價就一堆人跑去買這是人之常情，也不用說得好像是廠商燃燒自己照亮別人。

你確定Apple商品是這樣嗎？
Apple商品因為喜歡採用最新技術，反而品質最不穩定
之前的手機通訊、拍照紫光，還有New iPad過熱等問題
我之前買iPad也是買到有亮線的，蘋果也是只換給我二手良品而非新品

去看看apple unibody系列.
全世界那一家比得上他們


過熱.塑膠的外殼只是把熱量封在裡面.東西壞的更快

前一陣子DELL 2407突然開了機,於是買了一台也是VA面板的螢幕來用,
雖然DELL的價錢大概可以買3台這種,但是....新的螢幕其實並沒有以前來的好用...
一整個感覺不對,最後還花了1500把2407修好...

所以...你不吃20元的滷肉飯?