剛上完RT平板的課程!!只能說RT要取代電腦,還有一段路要走!!

MS是一家很奇怪的廠商，他常常要不是衝太前面，要不就是別人橫掃市場之後才開始行動....
更奇怪的是...衝太前面的時候通常都仆街，別人橫掃市場之後才開始行動卻反而又笑到最後 :jolin:

等NOTE2的過程真難熬啊... :cry:

這不會很奇怪啊，微軟衝太快時因為沒有人可以供他們”參考”，都是他們自家的創意，所以都趴，而他們不衝的時候，當人家的好產品橫掃市場了，他們就”參考”一下人家的創意，然後用Office跟Windows賺來的錢免費大放送，不然就是低價壓死你，當然笑到最後啊。

這戰術遇到一樣免費的Google，他們的Bing就笑不出來了，不然就是遇到更有錢的Apple，他們的Zune也還是趴。

現在當他的對手不是以前那些新開張的小公司，或是走下坡的老巨獸，手腳就施展不怎麼開了。

Bing我覺得是技術/時間問題，跟免費無關
Bing能找到的資料硬是比Google少多了
簡單來說就是不如Google好用
Google在搜尋這塊的研發/進展從來沒停下來過，後來者要跟上自然不容易

Zune也不是因為阿婆有錢，而是他的切入時間點太晚
當年Zune總算要生出來的時候主戰場已經快從一般播放器轉變成智慧型手機了
算是撲了個空 :jolin:

喔~還是要重申一下，智慧型手機主要功能並不是"手機"這塊 :think:
智慧型手機在我看來是加入電話功能的隨身娛樂裝置 :think:

我不認為Bing的好用與否是他輸給Google的主要因素，MS的大多產品一直都沒有在好用方面贏過主要對手，至少在一開始時都落後對手一大截，大多都是對方要死不死時才開始趕上對手，IE v.s. Netscapt, Win CE v.s. Pilot, MS Office v.s. Lotus 123, Win 95 v.s. OS 7，Win NT v.s. O/S 2。 Bing 最大的問題是Google持久戰沒有輸給MS，所以可以持續的研發，不停下進展而讓Bing後來追上，這是我的想法。

至於zune的例子我可能舉得不好，這個我現在同意您的說法，他切入時間點實在太晚，這就牽扯到MS內部的政治鬥爭風氣，還有領導人的品味問題，也是現在MS持續走下坡的主因之一。

我還是認為在微軟的巔峰時期，80年代末到2000年初，消耗戰是微軟主要兵器與戰術，而不是產品與技術，也不是創意，光那莫名其妙的MSN還有IE就可以看到MS的產品好壞與成功並沒有太大關聯。

基本上 Windows 如果成功的話也不會是壞事啊
有更好的產品才會刺激其它的產商

sorry ,剛剛再仔細看了一下 真的引錯言了,
若造成你的不愉快 真的對不起......

當初我從 Netscape 換到 IE 3 還是 4 是覺得 IE 比較好用。
IE 那時推出 full screen mode，
對 15 吋螢幕的年代非常實用。
那時再加上 Netcaptor 推出的 tab 介面，
在好用程度上比 Netscape 好很多。

即實是現在 Firefox 的 full screen mode，
叫出隱藏的 menu bar， tab bar 時，
會把網頁內容往下移。
而 IE 是把 menu bar 蓋在網頁內容上。
IE 的作法網頁內容不會一直移來移去，
眼睛感覺比較舒服。
這一點我現在還是覺得 IE 做法比較好。

>>Bing我覺得是技術/時間問題，跟免費無關
>>Bing能找到的資料硬是比Google少多了
>>簡單來說就是不如Google好用
>>Google在搜尋這塊的研發/進展從來沒停下來過，後來者要跟上自然不容易

微軟對於Bing的期許是打造得Bing不只是『搜尋』引擎，還是個『決策』引擎，不是只有幫使用者找到東西，而是要幫使用者決定找到的哪些資訊是對使用者有用的。

RT 本來就不是要取代電腦，正確的說平板本來就不是要取代電腦，只能說是拿來補助或是做一些簡單的用途

舉簡單一點的例子，要你打一份10萬字的報告，現在平板絕對可以做到，但你會想用鍵盤打，還是用平板慢慢點或畫10萬字