我單位有訂電子時報電子版,不過我從不敢網路轉貼它們家的文章
因為裡面有不轉貼的條款。他真的算是國內不錯的產業消息,國際財經跟產業研究
的來源。不過裡面也真的有很多我不同意的觀點。

若三星真拿sharp igzo做galaxy主打,他拿甚麼概念說服消費者我的螢幕特別優異?
連大陸一堆二線品牌都用上螢幕了sharp螢幕了,三星一但喪失amoled,下場就什麼
也不是了。此外龐大的amoled投資實際上還為了開始獲利而苦苦掙扎,中大型尺寸
他目前跟沒任何空間,獲利都來自賣給三星電子,若連galaxy都不用,將沒有人要用
amoled螢幕。

在我看來,三星只不過把自己推入死胡同,就像intel p4 prescott進入時脈的死胡同一樣
換條路就輕鬆把amd打得拆出GF。

回頭說該文,我也不認為sharp跟不跟三星就會改進多少稼動率,就算跟了郭董,也不見得
會丟掉三星的單,就算丟到三星的單,若能拿出此水準的面板+一般消費者能接受的價格,
肯定需求可以出來,若真的搭上smart tv也是讓鴻海拿到進入這市場的vip門票。

跟了三星只能夠被拿來調節他自家的產能,會好也就跟上面一樣好。不過這也沒太大意義,
因為十代就一半是郭董的了。至於igzo他們不肯讓鴻海插手,也不會讓三星插手,畢竟三星
是偶辦法學過去igzo的,台灣可能擺在面前還是做不好 :jolin: