PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   被質疑不罰遠通 高公局:無明文規定 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=986050)

cmwang 2012-10-05 11:15 PM

引用:
作者moneytalk
第一次聽過公家機關訂合約沒罰責的
廉政鼠你還躲在洞裡嗎


鵝家母牛混的公司之前包了一堆公家的case,結果下包做不出來跑掉了,被業主(i.e.中華民國政府)罰數十億的違約金,更扯的是這時候才發現牠們對下包根本沒有懲罰條款,鵝家母牛還在抱怨牠們公司的股票被搞成雞蛋水餃股----鵝就劈頭對牠說一次賠掉好幾個資本額公司沒倒就得偷笑了,還想要從員工認股那邊撈到啥油水,會不會想太多了:stupefy::stupefy:....

小豹貓 2012-10-05 11:22 PM

養這些狗官真的是浪費民脂民膏 :nonono:

TIDUS30536 2012-10-06 12:04 AM

引用:
作者cmwang
鵝家母牛混的公司之前包了一堆公家的case,結果下包做不出來跑掉了,被業主(i.e.中華民國政府)罰數十億的違約金,更扯的是這時候才發現牠們對下包根本沒有懲罰條款,鵝家母牛還在抱怨牠們公司的股票被搞成雞蛋水餃股----鵝就劈頭對牠說一次賠掉好幾個資本額公司沒倒就得偷笑了,還想要從員工認股那邊撈到啥油水,會不會想太多了:stupefy::stupefy:....



請問為什麼都需要下包阿?
大公司或者官僚相關的公司接case

然後又下包給別人做?
那為什麼不要下包公司直接自己來爭取合約呢?

這種狀況當初合約談得攏嗎?
就跟一個業務員在調整鏡架一樣
他很會練嘴巴談生意
但不一定有專業知識...
感覺這種模式就有點怪怪的

cmwang 2012-10-06 12:23 AM

引用:
作者TIDUS30536
請問為什麼都需要下包阿?
大公司或者官僚相關的公司接case

然後又下包給別人做?
那為什麼不要下包公司直接自己來爭取合約呢?

這種狀況當初合約談得攏嗎?
就跟一個業務員在調整鏡架一樣
他很會練嘴巴談生意
但不一定有專業知識...
感覺這種模式就有點怪怪的


這個問題就是大栽問等級了,有時是業主自己不想分小包,只想找個統包,有問題只要找統包就得了,也可能是真正有施工能力的廠商未必有能力去投標,倒不一定都是因為暗黑的因素,就當統包再轉包也是必要之惡吧,不過有時的確是蠻暗黑的,例如號稱公開的標案在規格上常常會出現一些令人匪夷所思的細節(有時和標案主體根本是八竿子打不著的:stupefy: ),可是很湊巧就只有特定業者能符合這些條件,箇中學問就只有天曉得吧:stupefy::stupefy:....

KKao 2012-10-06 12:25 AM

引用:
作者漲 停
http://i.imgur.com/K9R84.jpg


這張太讚了,借我貼一下,感謝

jackcue 2012-10-06 10:24 PM

引用:
作者TIDUS30536
請問為什麼都需要下包阿?
大公司或者官僚相關的公司接case

然後又下包給別人做?
那為什麼不要下包公司直接自己來爭取合約呢?
....


招標很黑暗啊~

先說標金、保固金

很多店家光是押標金就無法負擔了,小案子幾萬到幾十萬,大案子上百萬至千萬,哪間小公司有那能耐可以讓你這樣壓住他的資本....??

若加上保固條款,這筆錢是要押到保固結束,短則1年長達數年都會有!!

曾經夢到業界好友再說,一年被壓住的錢有時高達數百萬,一筆押下去2年無法動彈,若是中間公司有資金需求,那就會很精彩啊^^

再來說說轉包

很多標案其實都會定下不得轉包的條款,但是承辦人員卻無法舉證得標者是否採轉包作業,他可以說那是他旗下公司,也可以說是合作廠商之類的~

又再次夢見一個朋友案子標30多萬(進口行情價),交貨內容僅只要10多萬(台製組裝品)的事情,一切皆合法,因為你標案有許多無法限定的事情,不可獨家、不可限制製造國家、不可XXOO.....只要功能符合==!

舉例說~假如你的條件是預定買台進口車,原廠0-100就是5秒,你只要用一台喜美去改引擎一樣達到這效果,大概就是這意思!!
(這只是舉例,不要討論耐用啥鬼的其他事情)

Teinlong 2012-10-06 10:45 PM




跳海人 2012-10-06 11:00 PM

引用:
作者cmwang
這個問題就是大栽問等級了,有時是業主自己不想分小包,只想找個統包,有問題只要找統包就得了,也可能是真正有施工能力的廠商未必有能力去投標,倒不一定都是因為暗黑的因素,就當統包再轉包也是必要之惡吧,不過有時的確是蠻暗黑的,例如號稱公開的標案在規格上常常會出現一些令人匪夷所思的細節(有時和標案主體根本是八竿子打不著的:stupefy: ),可是很湊巧就只有特定業者能符合這些條件,箇中學問就只有天曉得吧:stupefy::stupefy:....




前不久夢到一些標案,搶標的人底下都沒養啥人,但就是專搶價格標的標案,低價搶到手後,再找一起招標的廠商當下包,從中就賺一手,反正只要下包的合約約定驗收且收到款項後再付款就幾乎穩賺不賠的

也時候,也常常夢到招標室裡,幾乎都是自己人的情況,甚至是同一家公司的人,只不過拿別家公司大小章假裝不認識的;有些標案裡會有一些很奇怪的標案限制,比如某些相關一拖拉庫証照規定的標案,綁的有夠牢靠的;在夢中,有些標案內容是由廠商寫好,交給棺猿去招標的...

cflung 2012-10-06 11:52 PM

引用:
作者TIDUS30536
請問為什麼都需要下包阿?
大公司或者官僚相關的公司接case

然後又下包給別人做?
那為什麼不要下包公司直接自己來爭取合約呢?

這種狀況當初合約談得攏嗎?
就跟一個業務員在調整鏡架一樣
他很會練嘴巴談生意
但不一定有專業知識...
感覺這種模式就有點怪怪的

用前幾天看到的雪梨歌劇院工程,來代表中華民國公共工程發包。主體工程是土木工程,底下有電力系統,空調系統,消防系統,給排水系統,弱電系統。誰要當主標?當然是土木工程。問題是營造廠那一家有養底下的次系統,當然是轉包出去。不轉包各別發包,大家一樣大,界面有衝突是聽誰的?其實出問題都是界面協調出問題,業主及建築師都不是全才,次系統規範定的合理否就關係成敗,最低價決標,好的次系統廠商永遠標不到。主標也決不會用好東西。所以底下發生的事,就不想說了,反正大家都知道!

long hua 2012-10-07 12:02 AM

馬先生如果想要歷史地位,小弟之前就說過了,國防外交都放棄,搞定國營企業和內需即可,這一任的考題就是那麼簡單,做不來嗎?那王監察院長那兩字你就乖乖收下吧!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:01 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。