01 這兩位講的我覺得也有道理。
只是不知混凝土的價位是不是如他們所說的。

http://www.mobile01.com/topicdetail...2974914&r=2&p=6

陽春麵101
減料?是能減多少料?混凝土一立方才多少錢?...
光這樣施工所花的工錢都比材料錢多多了...
這樣子作至少要三次工...
先澆置底層混凝土...
再放保麗龍...還得要固定好...
最後澆置上層混凝土...
最外層(面層;秀面)還要看圖是斬石子還是磨石子...
又要再一次工...

piwu0531
混凝土一立方公尺才一千七, 一張椅板頂多用到0.15立方, 施工起來又方便..

現場混凝土澆置要先釘模板，乾燥後拆模仍需兩次沙漿整平修飾，這樣是五次工序。(內部支撐骨架不算的話)
但是養護時間長，而且後續清理比較麻煩。

我認為主要問題是長條形懸空的東西，裡面如果沒有埋設支撐是沒有辦法負重的。
金屬支撐可就貴了...

而且我認為圖上的底層並沒有澆置混凝土，而只是表層的材質。

如果裡面不放保麗龍，我看會斷得更快......

放保麗龍是減重，鋼筋水泥最基本的觀念，一個抗拉一個抗壓，他的問題是斷面看起來沒有抗拉材，和有沒有保麗龍沒有太大關係，水泥一方沒多少錢，去偷那個小椅子沒有意義

問題:
1. 是怎麼斷的? 水沖斷? 被人坐斷? 還是被人故意砸斷?
2. 如果上下兩層的表面是仿石紋材料, 本來就不是石材, 也不是水泥製品, 材料強度也足夠一般人坐臥, 只需要填充中空的部分, 填充物又最好不要太重呢?

光憑圖片就說偷工減料, 會不會太早下定論?

(都沒鋼筋了還有道理..........................)

說了那麼多 結論就是不堪使用 所以壞了阿

要我來說的話 因為保麗龍偷輕了 所以可以省掉鋼筋骨架錢
不能只算混凝土的價錢吧 你要連鋼筋錢也算下去 才不會中了詭辯

鋼筋一公斤也才20幾元....

這叫做典型的 金玉其外 敗絮其中


管他工法是不是有比較貴 豆腐渣就是豆腐渣
它扯到工法比較貴就是詭辯了

工法比較貴是不是發包價錢需要比較高?

如果用鋼筋水泥還會這樣斷成幾截嗎?

以前念書時,
學校拆掉一棟危險的紀念建築.然後重建
在建造中,學生人來人往會經過工地旁
有人發現建材中有空桶,
以及看起來不像是建材的東西
然後學校發佈公告自清
符合建築XX法
那是在高樓層會用的建材跟工法
問題是幹嘛把高樓層的建材用在只有一層樓的建築物?

然後然後........就不了了之
蓋好之後一堆社團在那個建築物辦活動
學弟妹帶活動很歡樂

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

依強度來看的話
鋼筋骨架+混凝土 > 該事件主角 > 單純混凝土灌鑄

成本的話我就不清楚了(材料成本+施工成本)

我是覺得,用在公共場所的話,不能只用ㄧ般的使用狀況下去規劃
規格應該再預留高一些

公園長椅用鋼筋骨架+混凝土架構較適合 :think: