買零股,慢慢買慢慢存
零股就是可以買個100股或150股這樣小數量的股
不用一次買一整張1000股
零股交易是股市結束後才在買賣的
可打電話去問問交易員
不過買賣零股好像成本比較高一點

不過靈活度還是比基金好多了

如果你有辦法存錢 (忍住 不花掉).

先存個2年.
看能不能存到10萬.

可以用網銀來定存.
單筆下限是台幣一萬吧.
利息錢 應該只夠買汽水啦.
目的是開始你存錢 理財的習慣.

責任釐清

不是沒講, 只是太快讓人聽不清楚在講什麼而已... :flash: :flash:

以前有做過一個實驗
找猴子射飛鏢VS基金經理人
結果猴子贏了大部分的經理人(沒記錯是90%)
經理人當然有專業的
如股神巴菲特,索羅斯
當初網路泡沫化的時候巴菲特並沒有投資網路
而遭到很多人質疑他不專業
而他只回答他不投資他不熟悉的東西
基金經理人一定比較專業?
重點在於你永遠不知道誰是那個專業的經理人

小額資金.
可以在台灣買黃金存摺. 現貨外幣. 零股.
它們的交易成本偏高.
不過 還是可以有獲利的.

有存到幾萬塊.
也是可以買某些股票啦.
1~2張吧.
不推薦這個方法.
賭運氣的成分太大.

巴菲特很有意思，「大債時代」也有提到這件事。

「…巴菲特對(金融)衍生性商品避之唯恐不及，主要是因為他要了解他所投資的公司，而衍生性商品讓此事成為不可能。…」

他在2002年就對衍生性商品無法控管有所批評。書中盛讚其「先見之明近乎鬼神」，我也深有同感，這個人真是了不起。

基金的投資模式
是找幾個標的 然後一直丟錢.

這是很糟糕的模式.
其實比較像是在儲蓄.

操作需要自己判斷進出場的金融商品比較好.
這樣才能增加自己理財的能力.

我的梗被你講走了 :unbelief:

感覺買基金 很笨...很笨...
拿錢給別人玩
營了他分到錢
輪了你咬我啊
買賣都要付手贖費
他賭營的...你還跟他賭!!

基金以往的績效不代表未來投資之表現，投資人應慎選投資標的