PCDVD數位科技討論區 - 國道計程收費立委籲20到50公里免費

第3頁共10頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 國道計程收費立委籲20到50公里免費 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=984826)

songmong12

2012-09-25 01:31 PM

引用:

作者tdnj

正解，幾乎所有推銷保險的都會告訴你很便宜，一天只要一杯飲料的錢，超划算，不保嗎?
根本就是把人當呆子的算法。

但是.........我不喝飲料....我的水也兩各禮拜才加一次..20塊

貓之爸	2012-09-25 01:32 PM

引用:

作者金色登喜路

學學停車費就好，停十分鐘與一小時都同價，佔個位置就得付錢

高速公路不用分長短途，人人都有權使用

弄個低消門檻，一上去就先收個幾十元...

一者解決舊有收費站距里程不等問題

二者也可降低短程使用者的意願

金額可扣抵單次用路里程費，多不退少要補，計價方式簡明又方便 :laugh:

這樣也簡單,上去收80元當低銷,這各建議好,

不要搞一個很蠢很複雜的公式!

棟長	2012-09-25 02:00 PM

這東西怎麼就沒人想到也搞個浮動費率 :jolin:

還是弄個樂透,下交流道就開獎,運氣好的就當次免費. :laugh:

kwiki

2012-09-25 02:09 PM

每次都有人吵說要公平正義要使用者付費

結果真的要實施,每個人都要找民代要爭取特例,

使用就是使用哪有分什麼短程長程市區郊區,

台灣就是這樣永遠都有自私的人民想要享受特權!

再好再公平的政策還是有刁民要反!

immot

2012-09-25 02:15 PM

路本來就是給人用的

高速公路也是用人民的稅金蓋的

市區塞的滿滿的，高速公路沒什麼車，這樣有符合經濟效益嗎？

況且國一早也回本了

貓之爸	2012-09-25 02:25 PM

引用:

作者immot

路本來就是給人用的

高速公路也是用人民的稅金蓋的

市區塞的滿滿的，高速公路沒什麼車，這樣有符合經濟效益嗎？

況且國一早也回本了

有符合!

市區開車塞的滿滿的,自然會改用其他交通工具,或共乘或大眾運輸

goodpig

2012-09-25 02:30 PM

引用:

作者immot

路本來就是給人用的

高速公路也是用人民的稅金蓋的

市區塞的滿滿的，高速公路沒什麼車，這樣有符合經濟效益嗎？

況且國一早也回本了

我看你根本就沒在開國道吧 :stupefy:

高速公路沒什麼車 :jolin:

回到話題，支持以公里計費，短程也要計

本來就是有使用就要付費

沒道理短程的就不用錢...這些腦殘的立委只會做這些沒遠見的選民濫服務

根本都沒在處理真正所謂的國事 :tu:

lfs3896147

2012-09-25 02:31 PM

過路要買路費

以後吃飯不知道要不要買糧票囉

貓之爸	2012-09-25 02:34 PM

引用:

作者lfs3896147

過路要買路費

以後吃飯不知道要不要買糧票囉

吃飯什麼時候不用給錢?

supersula

2012-09-25 02:41 PM

使用者付費也有人要酸 :jolin: :jolin:
那那些中長程已經在繳費的是怎樣？？智障嗎？？還要跟用免錢的一起擠？？

要反的是遠通ETC 不是計程收費
想要快一點就付錢天經地義的事情不要把既得利益的嘴臉都跑出來了很難看
:tu: :tu:

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是05:00 PM.

第3頁共10頁

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。