謝謝解答。這句話應該是重點了
不過我好奇為何電源電壓無法設計成一樣呢？

技術可行的話
當然是效能越高 越省電的設計會越好

　　你的汁料量是有多大呀？能夠塞滿羶通道頻寬 :laugh: ！

我是認為啦...

樓主別再問下去了 , 規格制定者是intel , 他說了算!!
有興趣鑽研,麻煩請去念資訊工程 !!

DDR3 與 DDR2 光是長得名字不一樣 ,也應該知道就算能插上去也不會相容 , 這時再補一槍
問說為何電壓要設計成不統一的規格 , 是想找intel的麻煩嗎??

希望樓主別再問, 為何intel i7/i5/i3 CPU 使用的核心電壓 與 Intel 486使用的核心電壓不一樣 ?? Orz ......

印象中：

就半導體元件來說, 各種製程可以承受的電壓也不同
就這部分來說, 是因為使用的製程而限制容許電壓

就訊號傳輸來說, 升壓. 降壓都需要時間, 要走高頻就會限制電壓
.

要先討論一個問題
記憶體的腳位問題，DDR3與DDR2記憶體的腳位不同
無法這樣插上的，就算讓樓主插上去了，記憶體可能也報銷了~

應該說dv/dt是有物理上的限制的,而且製程的微縮化雖然可以提高速度,但對耐壓也會有不利的影響,所以高速數位電路有低壓化的趨勢就是了:p:p....

感謝回答。
當然不是想找INTEL的麻煩，我就是單純門外漢的請教而已
這裡本是疑問區，我提出個人疑問，應該不用那麼嚴肅的說我找INTEL的麻煩吧。

或者這樣的問題對於在這方面有相關知識的人而言事件理所當然的問題
但每個人涉獵領域本就不同，如果你的熱心指導讓其他人可以解惑，我想施比受更有福氣的。

　　我以前讀大學時，在國文課上問了個問題，那問題其實很簡單，
便有人起鬨說我問蠢問題，這時授課的周教授說了一段簡單的話，
接著用我的問題一點一滴的引申，講了非常豐富的整整一節課，
在此與你分享那一段話：

「世界上沒有蠢問題，只有蠢答案」

好講解!

那Office為什麼要叫Office,Windows為什麼要叫Windows,XP為什麼要叫XP而不叫XO
這問題是我二姑的情夫醫生問我的,我當時只覺得:很煩 :stupefy:
我請他上網找微軟電話,建議他打電話去問,而不是一直想打破沙鍋問到底般地問我...
因為,對我個人而言,去了解這個問題的答案,並沒有什麼意義及幫助,只夠格當個無用小知識