作者moneyball

1. 我了解司馬遼太郎自從和李登輝進行那場主題為 " 生為台灣人的悲哀 " 的對談,還有寫了那本 " 台灣紀行 " 的書後,就成了統派和中國人的眼中釘 但是重點是他已經在 1996 年去世了,硬要把一個已經去世那麼久的人和現在的保釣糾紛扯在一起,這個鬼扯的功夫太厲害了吧.

2. 司馬遼太郎是很有名的歷史小說作家,不是你三四句話斷定他是右派(大概每個統派都認為任何和李登輝關係友好的日本人都是日本右派吧), 他就是右派, 評論分析一個著作等身的作家沒有這麼簡單的, 我引用一篇台灣 長期旅居日本 ,專門對日本議題進行評論分析的專欄作家 劉黎兒 的文章給網友當個參考,你要是不同意,你也可以引用其他 SOURCE ,讓大家從不同看法中學習( 最好不要是那些被民族主義沖昏頭的文章 ) :

日本社會的右翼、右傾與左翼、左傾
劉黎兒

我經常會被問到一個問題，就是日本真的現在是右傾化了？...

作者damia

都你想出來的內容?

真是神人阿

可以寫那麼多

不過個人覺得查得到的資料都說他右派

那你說他左派也沒關係

因為一個事件的解讀可以多面向的

但是說他十五年前掛掉跟現在發生的事一定無關

也不見得阿

現在很多精神領袖阿

雖然人掛了

還是會有崇拜者跟追隨者聚集在他的信念下

賓拉登掛了 還是有一些人秉持他的遺志

國父掛了 以前大家還不是在頌讀他的三民主義

所以說 掛了 該人就永遠消失了嗎?

精神是常存的

:mad: :mad:

作者moneyball

要當個統派或獨派,起碼應該對你要探討的議題下過功夫,有你自己思考後的看法. 不是上網 Google 個十分鐘,連自己看的 source 潛在政治立場都一無所知,照單全收. 然後就認為自己懂了,可以開始評論了. 這樣搞,不只是對你評論對象不尊重, 也是對自己不尊重,看輕自己的做法.

用這樣的做法來幫自己支持的政治立場辯護,其實反而只會製造反效果,因為反而呈現出一種反智傾向的形象

作者damia

奇怪也

回個文罷了

何必貼別人標籤

說對方一定有立場 :jolin:

誰沒立場?

為何不可有立場?

因為對方的立場不是你想要的立場?

所以指責別人有立場?

沒那麼嚴肅啦

既沒謾罵也沒非理性 更沒反智

每個人各有觀點罷了!!!

:stupefy: :ase :nonono:

作者leahdizon112233

社論：民族主義，唯日不同

作者： 本報訊 | 台灣立報 – 2012年9月13日 下午8:23


特別注意的是，亞洲各國雖然呈現著民族主義瀰漫態勢，但日本尤其獨特。這是因為，亞洲國家的民族主義截至目前為止，政府大多是扮演一個防禦性的角色，即重申「主權（領土）」表態居多，甚至還落後民間的腳步。唯獨日本不同，從司馬遼太郎到首相野田，無論中央或地方政府卻是參與其中，成了民族主義的動員者，而非距離保持者。
...

作者MC6BG2

先不討論立場的問題，單從此段文字來看，作者原先是寫別的國家是政府走在民間之後，唯獨日本政府從從司馬遼太郎到首相野田都走在民間之前，可見原意是指兩者都是政府的代表，司馬遼太郎已逝而且最受矚目的身分是作家，可見原作者是誤植沒錯，作者和編輯都該打屁股 :think: 那位Rainwen也太厲害了，竟然可以猜到作者本來是要講誰 :flash: 好辯的人挑戰機會應該要放在勝算比較高的時候用 :cool:

作者judoyang

中國海間船入侵我們領海了

趕快去譴責喔...

作者seiya2000

要是菲律賓找到某個自稱是太平島島主的，花錢把太平島買下來，台灣也要忍氣吞聲就是。

作者moneyball

我真是作夢都想不到有人可以把石原慎太郎和司馬遼太郎搞混,這麼天才.
說起來,我應該更佩服立報記者,真是讓我開了眼界. :D