PCDVD數位科技討論區 - 肚子餓偷東西吃該判多少年？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 肚子餓偷東西吃該判多少年？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=982804)

>有的法官會輕判(尤其是沒有傷害他人性命，僅有財物損失的案子)，

看到這兒不知為何我立時想到很多被輕判的性侵案件……

引用:

作者KNT

新聞不是常有與祖父母輩拾荒一路上來的立志青年

臉拉不下來不願吃苦

好手好腳扯啥肚子餓沒錢

路邊臨時工一堆，他們還找不到人咧

以後來跟社會大眾哭....我長的太歪交不到女朋友...
身上也沒有錢叫小姐...
不得以才去強暴的...嗚嗚嗚... :cry:

引用:

作者VincentDX

因為炮政府/檢警現在是顯學
請問在這個案例中警察哪一點做錯了
竊盜是公訴罪只要有人報案警察就必須要受理
難道可以因為他可憐所以就可以放他一馬嗎？
如果是，這樣不就是鄉民最厭惡的警察吃案嗎？
警察沒有裁量權，遇到案子，只能移送給檢察官
檢察官再依情結，做出處分。
這個案例，因為未滿18，所以應該是交付管束的機會很大
就算他滿18，只要他講的是事實，法官判緩刑的機會也很大
這是要告訴他，偷東西就是不對，即便你處境再可憐也不能合理化你偷東西的錯誤
犯錯就是要接受處罰。
如果私下放他一馬，有可能他會更改前非，
但是也有可能會讓他有種錯覺
啊~原來我處境可憐，偷東西被抓到，苦苦哀求一下也沒事
這一次偷泡麵，下一次搞不好就偷錢了

這件案子被告是未滿十八歲的少年，不能移送地檢署，而是直接送法院的少年法庭。

所以這件案子基本上完全跟檢察官扯不上關係，上面還是一堆人炮檢察官炮得很歡樂。

引用:

作者NONOPIG

我學生時代會相信這句話,出社會之後相當不以為然,

不景氣待業期會拉長,剛出社會的低學歷者,想做粗工都得找點門路,

沒有存款、沒有人支援根本撐不過,

不會有人贊成偷東西是對的,

好手好腳跑去偷泡麵(哪個扒手傻到去偷泡麵...),

這種離譜的情況不代表哪裡有問題嗎？

我是覺得在台灣想餓死真的有點難度

我這邊即使是遊民，最少也有每天免錢的便當可以拿

引用:

作者Toluba

我第一時間也是想到Les Miserables

年底上映，好期待 :like:

可惡罪大惡極,最少該關個10年......前xxx小貪個數億,歷史共業全民聯署,爭取保外就醫....弭平人民情感裂痕 :D

橫批:人不要臉,則天下無敵

引用:

作者真象

我也是
判19年

你記錯了，他被判5年，十九年是因為他逃獄...

但是5年也是很誇張。

引用:

作者ktan

應該會比迷姦的還關更久，會跟bt的差不多
下次記得搶到吃完要把袋子還回去，會小判
會跟偷騎機車一樣，近免刑

偷機車還車免刑

那偷吃東西，大出來還，對於法官不知是否適用其判例 :laugh:

主要問題在於社會福利!
如果案例中該男子能夠讓他有機會以工作(短期也可)換取生活所需的金錢,
他還需要去偷嗎?

有個案例是:
一對父母意外過世,
當時大兒子在當兵,
小兒子在唸大學.
但是公所說因為戶籍裡面還有人有收入(大兒子當義務役領到的錢)
所以小兒子不可以申請救助金...
而父母當初與一些人有些債務糾紛,要常跑法院及公所(雖然還好是債權人)
但是債務人躲得躲,跑得跑...
一些公所又以"未滿20歲,要有監護人陪同"才能去申請相關文件
最後是法院的書記官知道後聽不下去,叫公所的人打給他才解決...

後來小兒子大學四年半工半讀,自己賺錢養活自己,
大學畢業就立刻去當兵,
一退伍就馬上工作.(中間無中斷期)
才總算是能夠生活下去,沒變成社會問題...

現在的年輕人身體成熟的早
心智成熟的晚
有人18歲開A5
有人18歲就要面臨生活壓力
我想政府多少應該給點幫助
而不是打官腔