我這邊的待命
跟那個休眠模式待命模式無關啦

我的說法是
一個正常上班族
你的電腦就算不用也是開在那邊耗電

你並不會因為你有手機了
電腦就關起來不用了

所以說若要做一件事情改用手機比較省電的說法
實際上是說不通的
更何況用電腦無論人機輸入或是執行效率也都快多了
用手機畫甘特圖給我看看

所以有什麼需求用什麼囉

就算是PC, 耗電量也是動態的, 也就是用來操作收發訊息時是比較耗電的(雖然沒差多少)

收發訊息時, PC待命
需要PC工作時, 手機待命(待機)

這樣子才是最理想使用方式

本來就不環保...

覺得用傳統手機或智慧型手機
只是你選擇對自己比較有利(包含荷包)方法

環保那些說法都是次要

什麼比較愛地球那些都是假的

那你這樣買智慧手機就買錯了

嗯 有道理..

我換個說法..

使用智慧型手機..實在太耗電了.
普通手機省電的多!!

說真的, 光是開燈拉屎沖個水洗個手吹個電扇
都是不環保的

到了21世紀還在談什麼要零污染, 真的是蠻假的
應該要說的是, 如何在現代的需求之下達到相比較之下最環保的行為

回到這個主題在談的"手機到底環不環保"

電： 我上面有提到了, 只談電的話, 待機之下5000支才能和一台電風扇相比(傳統手機用法)
像樓主一樣的耗電用法，要86台才能和一個40W的燈管相比(智慧手機用法)

材料： 達到一樣的工作或需求，在沒有個人很強的換機物慾之下, 它能比PC還更環保
除非你能捨棄這份工作或需求，不然談那些愛不愛地球真的有點在空談 :p


smartphone可不是一定要上Internet才有用途

隨身的相機、記事、工作計劃、遊戲、閱讀、工具
都可以用到，雖然它們都是很耗電的, 但至少能省一個上網的電力吧 :D

環保無限上綱的後果就是大家乾脆回到 19 世紀的生活

那是不可能..........


個人是沒在信那種你用哪種產品就比較愛地球說法

很多都是商人搞出來宣傳手法.....


大部分人出發點不是省荷包就是選擇便利

總之當用則用,該省則省......

老友，沒惡意要嗆啦。

只是我也認為智慧型手機是造成能源浪費的元兇之一。

因為你講的這些需求，其實不是原本人類需要的，而是智慧型手機出現後才造成的。

也就是"被創造出來的額外需求"，就像電玩之於電腦一樣。

你看一堆人在路上、大眾運輸，不管男女老幼，皆低著頭滑那支智慧型手機，我實在不懂一支手機有什麼好玩，可以玩那麼久？

加上高更新週期，即使手機本身可回收，又有多少廠商挹注資金去回收舊手機製成原料呢？如果有的話，就不會之前有媒體報導，手機製造所需的稀金屬原料，造成第三世界國家的資源掠奪更加嚴重。

我覺得智慧型手機就純粹是個方便的整合型產品，一堆人以正當需求如照相、GPS、收E-Mail，名正言順的買入智慧型手機，但最後使用的時間比例，還是都花在娛樂應用上面。

這就是"額外創造的需求"，一些對人類生活沒必要的需求，實在不需要說什麼好話。

我自己目前是在某龍頭電信當研究員，而且還是在無線通訊研究部門，也算是略懂智慧型手機軟硬體架構的圈內人。越多人用這些東西，當然對營收會越有幫助，而我的Bonus也可以領越多。但我還是要誠實的說，人類要減輕對這種東西的依賴，才不會流於膚淺的虛擬世界裡，也避免沒必要的能源浪費。

也許有人會質問我：你自己就沒用智慧型手機嗎？

沒錯，我沒用智慧型手機，我手機是MOTO RAZR V8，純Quad-band GSM機種而已，從碩士班用到現在，它連3G也沒有，因此每個月幾乎可以300元上網吃到飽的公務優惠，我從沒用過 :laugh:

也許等我手機壞掉了，我就會考慮換隻智慧型手機吧 :p

人類不少現在習以為常的事情，都是你所謂的，額外創造的需求

如果額外創造的需求都需要被打上負面的標籤，那請問你的生活又有多少是所謂的必要的需求？