PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   中美開戰 中國一定輸 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=976680)

seiya2000 2012-07-20 12:33 PM

引用:
作者痛哭的人
之前想過一個問題

如果開打,戰場在大陸境內的話

也算是侵犯中華民國國土了
台灣不知該如何反應…??


在大陸沿海的台商會到總統府訴苦,要求開放大陸勞工.......

Reich 唐 2012-07-20 12:44 PM

引用:
作者ruinousdeity
所以我說...中美一開戰還沒正式開打..倒楣的就是日本韓國台灣
想置身事外??? :laugh: :laugh:


也不一定,這些國家也沒那麼笨,到時通通宣布中立,關閉國內的美軍基地與儲備設施,也不是不可能的選項。

當然啦,老美也沒那麼笨,雞蛋都放同一個籃子,所以這也是美國為什麼要花128億美金,徹底強化關島基地的原因,總要有一個老美自己能完全控制的基地。(不過關島要當打仗的前進基地,太遠了,頂多當總倉儲基地,不過老共一定很歡迎這樣的發展,因為打擊後勤戰略的目標選擇就太明確了 :laugh: )

Reich 唐 2012-07-20 01:03 PM

引用:
作者金正銀
①中國的飛彈CEP值是多少。而以這CEP值去計算,要打中你所謂的要害,平均一個點需要幾枚飛彈?

②美國在太平洋上能夠存放戰略物資的空軍基地有幾個?

③開戰需要調度的物資的確不少。而這些調度來的物資都會放在那些眾所皆知的地方?

④飛彈射出去之後、中國還能幹什麼?

1、目前已經精確到200公尺內,北斗全面覆蓋東亞之後會精確到50公尺內。但重點是,轟炸後勤設備的彈頭,一定不是高爆彈,而會用的fuel-air explosive彈頭的殺傷半徑是300公尺左右,所以CEP僅供參考,打不太準仍有很大的威力,這也是美軍在二戰教會大家的燒夷彈戰法。

2、主要的基地就沖繩那兩個跟關島,沒了啦,其他100多個基地都太小,基地經營是非常花錢的,你以為美國的經濟還是50年前那個美國喔! :laugh:

3、當然,這麼多物資也藏不住啊,而且這些基地還要接近港口,不然基地自己的運補也會很傷腦筋,又要有大規模的儲油槽與倉庫,不然"超大量"的油/彈運到也不能隨便放啊,滿足這樣條件的基地不太多。

而且還有一個重點,美國不會也不敢把這些物資集結在老共陸軍能夠到達的地區,因為那樣美國還要花費大量的陸軍去防守,而美軍最怕人員傷亡。

4、大戰略的問題,不在這個探討的想定之中,實驗要控制變因,探討戰爭的想定也一樣,無限發散的天馬行空幻想恕不奉陪! :)

無敵大帥哥 2012-07-20 01:06 PM

中國輸不輸不關我的事,又不是我的國家 :laugh: :laugh:

俠盜草林呆 2012-07-20 01:08 PM

當年日本好像是幾天內要拿下中國,結果搞好幾年後都拿不下來。

現在大家都有核彈頭,真的要輸來個自爆就夠了。當然就為了釣魚台

美國真的會跟中國玩那麼大,個人認為不可能。因為日本今非昔比,日本

已經不像以前的那強。

Reich 唐 2012-07-20 01:20 PM

引用:
作者aegis43210
關島有Aegis彈道導彈防禦系統,包括8組THAAD和一百多枚SM-3飛彈,中共的機動式中程彈道飛彈看資料是不到一百枚,多彈頭更不到五十枚,關島的雷達範圍高達半徑1250公里,我不認為中共的中程導彈有威脅關島的能力。

但是美國人認為很有威脅耶!這是一個很簡單的邏輯,老共的多彈頭彈道飛彈就只能乖乖地有50枚嗎? :laugh:

In 2010, the United States to spend $12.6 billion to Guam military facilities extension, meaning to set up the west Pacific super military base, the implementation of the project are: nuclear power construction aircraft carriers dock, missile defense system ; In addition to the island of military facilities to strengthen the bunkers protection, especially the hangar, oil depot, ammunition depots, to prevent ballistic missile attack.

來源:那時的新聞,現在一時找不到連結,反正找到了你也不會信 :laugh: :laugh: :laugh:

斯圖亞特 2012-07-20 01:45 PM

以前曾想過一個白目問題
以米國這麼僱人怨的流氓國家
真的跟中國開打 會不會有其他國家在旁補刀..

aegis43210 2012-07-20 02:13 PM

引用:
作者Reich 唐
但是美國人認為很有威脅耶!這是一個很簡單的邏輯,老共的多彈頭彈道飛彈就只能乖乖地有50枚嗎? :laugh:

In 2010, the United States to spend $12.6 billion to Guam military facilities extension, meaning to set up the west Pacific super military base, the implementation of the project are: nuclear power construction aircraft carriers dock, missile defense system ; In addition to the island of military facilities to strengthen the bunkers protection, especially the hangar, oil depot, ammunition depots, to prevent ballistic missile attack.

來源:那時的新聞,現在一時找不到連結,反正找到了你也不會信 :laugh: :laugh: :laugh:

這只能說明有嚇阻力,你的邏輯也可以解釋成美國只有那些反導彈系統?
中共目前的作戰能力只夠突破第一島鏈,而美國以他國威脅為藉口來增加軍費也是司空見慣的事了。

damia 2012-07-20 02:21 PM

等美國大選 選完後

說不定就 世界和平了

畢竟因為歐八馬的勝算不高

所以目前美國需要有個敵人阿

也許換人當的話 中美兩個說不定變麻吉

像 柯林頓 以前專門訪中不訪日的 那時日本很吃味 :stupefy:

還說兩國是 戰略夥伴關係


:laugh: :laugh:

Reich 唐 2012-07-20 02:28 PM

老共對於美軍的彈道飛彈防禦系統,也有一套戰法來克制。

第一波飛彈是較昂貴的多彈頭飛彈,攜帶的是高爆彈頭、假彈頭與與EMP彈頭(非核彈引爆,High-power microware(HPW)型),負責摧毀預警雷達與THAAD射控系統等防禦設施。

第一波飛彈還有一個很重要的目的,就是消耗防空飛彈的能量,要知道就算是THAAD也是以2-3枚對付一個彈頭的方式,增加攔截成功率,但飛彈的消耗量也大,增加故障或是再裝填時間的消耗。

當飛彈防禦系統被摧毀或是遲滯的時候,第二波-第N波就會讓老共數量較多的單彈頭或較落後的彈道飛彈有可乘之機,反正都帶fuel-air explosive彈頭,一顆打中就能造成嚴重損害。

老共一個二砲旅,一波就能齊射36枚中程彈道飛彈,按照老共的戰術想定,一波由三個二砲旅發動攻勢,能對關島齊射108枚飛彈,扣掉發射失敗比率,約會有270-300個彈頭朝關島以10倍音速俯衝而下...

美國也認為老共會這樣玩,所以老美也認清THAAD對老共這種飛彈大國的防禦力有限,所以如前述報導,回到花錢(約合3840億台幣!)強固工事這種方法來防禦,已經想定會被打中,但想辦法(花錢)把被打中的損害減少到最小,老美很務實的!

----------------
當然,老共這樣的打法很花錢,中程彈道飛彈的齊射,不會損失人命但是要很多錢 :laugh: ,美國的THAAD與那些強化措施也是非常花錢的錢坑,所以打到最後還是比誰錢多啦! :laugh: :laugh: :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:12 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。