台灣人對於自己的不動產心態跟別國有甚麼不同嗎?

大概是覺得要向對岸那樣叫你搬就搬吧

窮鄉僻野搬遷沒甚麼問題
要你從鬧區一樓搬去2樓........
更何況這次是透天
明明就可以不去動它
同意戶說穿了不就是當建商打手去搶別人
建商有分給他們微薄利益就好
這點倒是真的跟台灣人獨特的民族性很像
奴性嘛，老闆說了算

+111111

這才是記者該慫恿的事

而不是企圖讓外界把劍矢對上王家

一篇典型有私心/沒水準/沒深度的台灣新聞報導

上有政策下有對策.....
建商只對利益方面想誰在乎好不好......
當初反對督更案不是沒原由的....
現在問題不是浮現了多數決本身問題就很大.....
連獨棟獨戶有地權的也不保險.....哪來的居住安全自由....
話說到底釋不釋憲啊.......

民跟官鬥,怎麼鬥得贏?民字才一個口,官字二個口.

再加上官商勾結,不管是同意戶釘子戶都是輸家.

好吧，
所以除非法令修改、或給予此案特例（肯定會帶來無窮的後患）來處理容積率，
不然看來此案子就會這麼被卡死延宕下去...

這個案子看起來已經四輸了，
同意/不同意的小老百姓沒本錢可以退讓，
建商打死不願意認賠，
市府也不再如當時拆房子那麼創記錄的積極有效率繼續處理此案，
好吧，那塊地就這麼放著、當做是小斌斌的政績明證流傳百世吧。

就算程序都沒瑕疵
這案子建商有問題

+1..............

置入性文章怎麼可能把矛頭指向自己...

都更條例沒修得更好前，這件事最好繼續拖下去，這樣不只同意戶會受不了，連買預售屋的人也會受不了。

台灣幾乎所有的容積獎勵都會造成社會問題 :think: (騎樓/停車/綠地/公共...)

同意戶不值得同情~~

這是什麼價值觀~~

平衡報導也被說成置入性行銷~~

那我可以說戴導演是為了找拍攝題材才去關心的嗎~

那我可以說參加的學生動機就跟當年野百合的羅文嘉一樣嗎~~

你不都更 當初就別參加會議 當初就別跟建商討論錢~~

懂的去動員學生 懂的去上飛碟午餐 卻不懂向法院提起訴訟~~

別在裝著一副弱勢的樣子了 尤其是那王老太太的女兒~~

比較一下 一樣是都更 王家跟這些都更戶得到相同的待遇了嗎~~~

有種王家錢不要拿 房子不要住 來突顯社會不公 政府不義 同意戶無恥

真正的抗議是要付出代價的 那王家現在呢 吵完了 學生散了 一切收割入袋

這就是公平正義???

比較一下王家跟都更戶所得到的差距吧~~



一句話 你不都更 就別參加會議 就別跟建商討論錢 向法律提起訴訟保護自己~~

跟014一樣 你不關說 你不收賄 你就一輩子不怕被關~~