看來存在自有價值,當價值貶落時便自然淘汰,不過小弟雖然已使用兩顆硬碟
及DVD片備份,至今仍保留一些古董柯達.太陽誘電的古董片子來保存重要的
相片圖像檔...

重要的資料我是直接買兩顆做備份
兩顆一起掛的機率幾近於0

碟片我想沒人會浪費時間金錢做兩份備份(而且同時間刻錄大概也同時掛)

硬碟另外好處是資料不重要了就可刪除 另外存新的備份

沒有東西不會壞的
所以才要備份
每個人有每個人的需求
HDD、BD的好前面都討論過了

我是用HDD做備份
私人的資料會另外再定期燒光碟

那篇亂七八糟的回覆就不要看了
根本狗屁不通
我只是照原作者的話去改出他想罵人的內容

這個是非常老梗的問題了

1.保存性因素...BD有多久? 燒起來能撐多久，很多以前的DVD片子到現在5-6年在讀取上
就會出現遲緩甚至少數讀不到，除了那些以前不錯的染料以外，爛一點的片子，兩年前燒
的現在已經讀不到。

2.三年前的主流規格例如1TB，等到以後3TB甚至4TB普及以後，我直接把那些1T複製過去
就行了，請問你用BD燒起來，你會再把它COPY出來，燒到新的規格裡面嗎?

3.隨插即用，一個2T硬碟，我裡面裝很多東西，我ㄧ次都能預覽�***子能裝多少，光是換片
就快抓狂，甚至還要做成目錄檔...超麻煩

4.時間成本問題，會想到HD VS BD的，都是有大量資料需要儲存的人，你燒片的時間成本不用算進去嗎? 整天再燒片備份的人，我看是時間不值錢的人才會做的事，當你的身價水準越高，越不可能去幹這種事...

我之前把數百片CD/DVD的資料一一灌進大容量硬碟裡，換片換到快抓狂，更不提有相當比例的讀不出來... :stupefy:

決定從此之後不再幹這種傻事，寧可貴一點也要用硬碟... :think:

光碟染料氧化變質了怎麼辦?

無論儲存媒介為何，多備份才能常保平安...

HDD資料轉移的便利性是光碟片無法相較的
再說，HDD要故障前監控軟體多半會發出通知
即時做備份或本來就是RAID就無所謂
光碟總是要到讀取的時候才曉得能不能用，不能用就GG了

光碟還是做為便利攜帶、轉移散佈資料給他人的方案比較好
長期儲存這種事還是交給硬碟吧

來回答一下樓主的問題好了...

當初在下在考慮DVD的轉置問題時
最早的考慮其實就是轉置到BD-R上

不過 在進行試轉的時候 就把這個想法整個打掉了...
理由如下:
1.在下從大約2004年開始累積的DVD+R/+R DL合計大約有300片
如果用手一片一片丟到硬碟 再燒出來 順利的話一晚了不起把四片+R搞成一片BD
300片順利的話大概要搞2個月吧...
之後如果又要轉置 要多久根本不敢想...
2.光儲存媒體只能用一次的問題很麻煩
如果遇到季番之後有出新的OVA/OAD 原來的那片就要廢掉
而且這是在可以塞進去的前提下
塞不進去就是另外一個瘋狂故事了
3.承上 RW是可以解掉這個問題
但是安全性跟價格實在不理想
4.不是每個人都有BD Reader可以讀BD!
別人跟在下要東西 在下常要把東西從BD里弄出來
再燒一份DVD才可以

所以目前的方向正朝硬碟儲存前進中
如果基於分散風險的原則要把各季番組打散儲存
目前傾向以32G的隨身碟或是SD來存
至於給別人 就還是維持用DVD了

題外話 如果LTO3或是IBM 3592磁帶的方案夠便宜的話
其實比較想用LTO或是3592來存
無奈這些方案光Tape就貴到讓人受不了...

BD還有任何存在的優勢嗎?
成本高速度又不快
備份方案一大堆完全不會想用BD去備份
目前是連以前DVD的都清掉了
這種東西占用一大堆空間~就算不用擔心染料變質
看到一桶一桶的片子要擺哪就頭痛
而且一點也不覺得片子會好找
即使每桶都有分類~每片上面都有寫上大概內容
也是遠遠慢過直接接上備份硬碟找裡面檔案
(怎能快過資料夾分類?再怎樣亂搜尋功能也能快速找到東西)

平時有另一個外接硬碟備份要傳大檔案給人
對方不再同網域內&網速很慢
才會用記憶卡或拇指碟之類的
根本連去拿空白片來燒的念頭都懶了

如果不是因為灌電腦還是要用到光碟片根本連光碟機都想去掉

不考慮片源版權這類法律問題的話，BD的確沒有多少優勢...

不過就BD跟DVD之間選擇，我現在新片都是只收BD...而且美國片商詭異的訂價策略更是讓BD版看起來更物超所值...