當初是為了找銀英傳那些配樂才開始聽的
如果是被逼著去學樂理去背那些艱澀的東西
然後去聽古典樂的話應該現在也是跟大部分人一樣聽到睡著吧

反而因為好奇多加了解後產生了喜好

要是可以，我還寧可去比較好的樂團坐後面∼
有時候不好的樂團待久了很痛苦，尤其是你一直在進步而其他人原地踏步時... :cry:

而且古典音樂世界很廣大

也不是只有聽交響樂才叫聽古典音樂

覺得聽交響樂實在很硬吃不下去，也可以去聽別的開始

說真的∼交響樂只有在現場聽到好的樂團才會有非常不同的感覺...
那種和弦回音的感覺錄音很難出來，有些現代的錄音甚至會洗掉...

嗯…當初學校裡愛樂社裡流傳著一種說法，說歌劇序曲(甚至整齣歌劇)才是最適合入門的。

因為歌劇序曲是交響曲的前身。具體而微又不會太長(影響入門者聆賞交響樂的其中一個原因就是太長了…)。

整齣歌劇有器樂有人聲甚至有的還有大合唱，應有盡有熱鬧非凡，內行的看門道外行的看熱鬧，而且有劇情牽引也比較容易吸引入門者的興趣。

社團裡許多人的聆樂經歷，幾乎都是交響曲→協奏曲→室內樂(三重奏、四重奏)→奏鳴曲…逐步減少配器的。

當然我也覺得這並不是絕對的，但我們社團裡真的普遍存在，並且很多同學都相信這種事。

我遇過的愛樂社比較絕，一開始帶你聽馬勒，學期末還是馬勒

所以我只去了幾次就不去了

不過我不是說馬勒不好


我的歷程是，協奏曲→交響曲→奏鳴曲→室內樂&歌劇&聲樂歌曲&古樂

現在則是喜歡的就一直聽，沒感覺的就放著，哪天會聽也不一定，像舒曼就是以前根本不知道他在幹嘛，現在比較懂，很喜歡他的聲樂歌曲

以前覺得蕭邦有點太軟調（當然實際上不是），後來聽了大波蘭舞曲才感覺他的激情在哪

所以我比較偏向告訴入門者，你就多聽就是了，喜歡就盡量聽，不喜歡的話就放著（當然你收藏起來也無妨），沒感覺就是沒感覺，不是因為你沒天分或是沒有資質之類的

有一天誰曉得你會不會就突然喜歡了



嗯，真的最好有機會要聽現場，那是跟唱片不一樣的

哈哈∼我則是正好完全相反 :laugh: 我是被 solo 的技術給驚豔到，然後才開始越聽越多樂器... 交響樂的話我現在則是還沒辦法接受錄音一定要現場的才有辦法接受... 真的帶我回來拉小提琴的是一首小品... 然後我現在愛室內樂也遠超過交響曲...

交響樂還真的未必是入門最好的音樂，尤其在根本無法分辨什麼樂器的聲音之下...

其實我剛開始是被像下面這種變奏曲吸引住的

[YOUTUBE]MBQExF5sWSM[/YOUTUBE]

每個人其實都很不一樣，但是任何一種都博大精深，有些人 Jazz 也是要從樂器開始，有些人聽 R&B 也不是從 Santana 開始，也有人不喜歡 Michael Jackson... 其實一切的音樂都是從自己愛聽的開始... 愛樂社逼人家聽馬勒真的是... ... :laugh: :laugh: :laugh:

一開始聽單一配器的人，可能會有點難以接受大型的、複雜的曲式吧。

我曾見過幾個狂聽蕭邦的樂迷(－當然這不是全部)，除了蕭邦還是蕭邦，聽完魯賓斯坦(這是很多人至高無上的聖典)再聽霍洛維茲，偶而聽聽阿勞……幾乎完全不聽其他東西。

貝多芬？他說太吵了(有人曾說交響曲甚為聒噪，疑為親戚)。

踫到這種狂熱樂迷，有時我真的覺得非常可惜。

曾有一種懷疑，蕭邦的狂熱樂迷，不知會不會有很多鄙視李斯特的……目前取樣還不夠多，別問我為何會有這種想法。

不過話又說回來啦

他們這樣搞，也讓我注意到馬勒就是了



我個人是比較不偏好他的交響曲，總給我一種好像不管怎樣就是要跟甚麼搏鬥的感覺，聽了會很累

不過我喜歡貝九和合唱幻想曲

但如果不限交響類型，說真的很奇怪地我反而偏好貝多芬的浪漫曲以及小提琴奏鳴曲克羅采