PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   液晶燈泡何處買? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=974627)

Million 2012-07-03 09:43 AM

引用:
作者bass .
你應該要買散光型LED來DIY而非聚焦行就不會有刺眼的感覺了

我是用進口的SMD LED 來DIY的耶, 不然怎有可能用十八顆LED取代一個車內用小照燈呢

LED小螢幕DIY出來的性質就比散光型LED要佳囉.

所以破掉的LED筆電螢幕千萬別丟啊, DIY出來的LED照明很美觀又好用的咧 :like:

azteq 2012-07-03 09:48 AM

引用:
作者tdnj
這比較表唬很大,CCFL最好是效率強過T5啦....
比較的時候寫95lm/W,結果產品頁面卻寫6Xlm/W,唬很大...
這玩意根本就被LED夾殺到沒市場了,以前LED貴CCFL還有一西西優勢...
今年LED價格根本就巴CCFL巴假的....



沒錯,ccfl燈泡頂多65 lm/W
T5 一般常用的14w是95lm/w起跳,28w幾乎都是是100lm/W以上了

Million 2012-07-03 09:52 AM

引用:
作者FD3STYPER
色溫, 還有不可見的藍色波長會對眼睛有影響.

&

照度, 這個都是色溫拉的.


引用:
作者tdnj
會覺得刺眼,是因為LED輝光效應太強,LED燈具設計的要點就是"不刺目"、均勻把光帶到該照到的地方才是正解,光學設計就顯得很重要,不然就真的只是刺眼睛而已。

古人就說過了,色即是空、空即是色 這句話用在LED上面也很適合,
眼睛看到極強的單一亮光並不是真的亮(室內照明沒被均勻帶到)、而被均勻帶到照明的地方反而不是眼睛會覺得刺眼的地方。

一個能夠用在照明的燈具,至少不會是LED裸晶片直接上,外面至少會有一層外罩,這層外罩爛一點的至少是霧化壓克力板、好一點的則是光學配光模,裸上拿來照明這絕對是瘋了。


前面的大大己經有說原因囉,

LED的特性就是亮度OK , 但照度不佳
而我們家用室內燈需要的是照度.
大概是這個樣子.

LED當照明? 這種東西,不是只有我, 很多有使用經驗的人都是很不推的,
可能大大您的天賦異稟, 跟我們這種一般般的人不太一樣也說不定 ;)
.
.

tdnj 2012-07-03 09:53 AM



補一張CCFL的圖,中文叫冷陰極管(相較於T5、T8這類熱陰極管)好處大概就是耐點滅次數吧,效率我是覺得差不了多少,很多賣CCFL的比較表都過分誇大了。

發光原理一樣是先產生紫外光(能量比藍光強太多了,要比殺傷力絕對是紫外光強)混螢光粉產生白光....

CCFL會拿來做燈泡,我個人是覺得原戰場(LCD背光)被搶走了,只好另闢戰場延續生命....原戰場都打不贏、照明會打贏?如果拼價格傳統省電燈泡絕對打不贏,但問題是他並沒有拼價格...價格還直逼LED...

以目前家用照明來說,如果天花板沒做裝潢,可以考慮T5、T8(電子安定器)這類螢光燈具,效率跟價格可以取得一個最佳的平衡點,錢多一點可以考慮LED天井燈之類的。

有做矽酸鈣板封頂的大多會選用崁燈,就比較建議直接用LED崁燈直接上了,效率絕對比用傳統省電燈泡的崁燈或CCFL崁燈、傳統崁燈燈具+LED燈泡 效果來的好上太多。

LED燈泡用哪? 目前我是用在走道吧檯造型燈具還有天花板感應燈,照明亮度夠+耐點滅特性。

tdnj 2012-07-03 09:55 AM

引用:
作者Million
前面的大大己經有說原因囉,

LED的特性就是亮度OK , 但照度不佳
而我們家用室內燈需要的是照度.
大概是這個樣子.

LED當照明? 這種東西,不是只有我, 很多有使用經驗的人都是很不推的,
可能大大您的天賦異稟, 跟我們這種一般般的人不太一樣也說不定 ;)
.
.


好吧,你如果住桃園龍潭或是有經過,先跟我預約,開放讓你來看我家天賦異稟的LED照明配置 :yeah:

Million 2012-07-03 09:55 AM

引用:
作者azteq
沒錯,ccfl燈泡頂多65 lm/W
T5 一般常用的14w是95lm/w起跳,28w幾乎都是是100lm/W以上了

T5 這麼強!!!

可惜我家沒有T5燈座可以買來試用看看

一般的E27座只能續推CCFL燈炮囉!

Million 2012-07-03 10:01 AM

引用:
作者tdnj
43....

CCFL會拿來做燈泡,我個人是覺得原戰場(LCD背光)被搶走了,只好另闢戰場延續生命....原戰場都打不贏、照明會打贏?如果拼價格傳統省電燈泡絕對打不贏,但問題是他並沒有拼價格...價格還直逼LED...
43...


這個問題跟剛剛說的有呼應到

LED亮度夠 所以當電視背光會比CCFL稱職,

但LED的照度不足, 當家用照明就會顯得很吃力

Million 2012-07-03 10:05 AM

引用:
作者tdnj
好吧,你如果住桃園龍潭或是有經過,先跟我預約,開放讓你來看我家天賦異稟的LED照明配置 :yeah:

感謝大大這麼的好客

但我應該是很懶啦!

不然大大您是力推那顆LED燈說出來讓大家參考一下唄 :confused:

tdnj 2012-07-03 10:07 AM

引用:
作者Million
這個問題跟剛剛說的有呼應到

LED亮度夠 所以當電視背光會比CCFL稱職,

但LED的照度不足, 當家用照明就會顯得很吃力


你的觀念真的停留在很古早以前,LED亮度夠只要能夠順利導出到該照明的地方(透過光學設計)就是好東西,照明絕對沒問題,哪來的吃力?

以照明來說,LED平板燈往下照,只要60%的光通量就能媲美100% T5光通量能達到的照度(因為T5環狀發光,很多都浪費到背光),注意看,我這裡已經直接拿實際照度在比了,哪來的照度不足的問題?

請不要再拿DIY製品來說LED照度不足...

Million 2012-07-03 10:11 AM

引用:
作者tdnj
你的觀念真的停留在很古早以前,LED亮度夠只要能夠順利導出到該照明的地方(透過光學設計)就是好東西,照明絕對沒問題,哪來的吃力?

以照明來說,LED平板燈往下照,只要60%的光通量就能媲美100% T5光通量能達到的照度(因為T5環狀發光,很多都浪費到背光),注意看,我這裡已經直接拿實際照度在比了,哪來的照度不足的問題?

請不要再拿DIY製品來說LED照度不足...

呃!!!
你講的這個東西,
不就很像是我二年前拿來DIY一直用到現在的9"LED螢幕嗎
你確定你有比我還懂 :confused:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:17 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。