其實我對那個排名一直很有疑問，香港、新加坡排名都很前面沒錯，但科技學術實力並沒有特別強，尤其是香港，除了金融就什麼都沒有了 :jolin:

新加坡香港的大學甚至排名還超過東京、京都大學，實在匪疑所思，人家光是諾貝爾獎得主數就電爆他們了...... :jolin:

他10年級就休學了... 是 15-16歲!!! 22歲創業...

如果不是靠爸... 15-16歲的年紀能幹嗎? 能去演戲嗎?
能藉著演戲存到第一筒金... 然後22歲創業嗎...

他確實是靠闖演藝圈，不過有爸爸在罩，機會多很多...

真的... 演藝圈就是靠人際關係... 你經紀人的人際關係, 你有家人在罩, 無論是出錢或是出力, 讓你無後顧之憂, 更是吃香...
兩個人一樣努力, 有家人罩的就比較有機會...
陶吉吉有天份又很努力, 但是他爸爸就讓他多了很多機會... 如果他爸爸不是陶大偉, 他不一定會有公司簽他... 更不用說如小臻, 紀釩剛 之流.

沒錯


台灣很多藝人二代....都頂著父母的光環要出來混



結果很多都自毀前程.......


如:天哥.高哥......

沒錯，那個排名僅僅就只是，能量化的東西去排的

例如有多少教授寫了多少論文上了國際期刊

但，台灣連這種充數量的都輸人

我想待過學術單位的朋友都了解台灣很愛搞這種量化的東西

不少也很討厭這種環境

但我覺得，這種量化的指標都贏不過人家，你怎麼去拿質化的去比

離題了，我覺得講到這就可以了

每個評鑑的標準不一樣
拿Quacquarelli Symonds為例子
學術領域的同行評價（Academic peer review），佔40%
學生就業評價，基於僱傭者的評價（Recruiter review ），佔10%
教師/學生比例（Faculty student ratio ），佔20%
單位教職的引用率（Citations per faculty ），佔20%
國際教師和國際學生佔總教師、總學生數的比例（International orientation ），佔10%

香港的大學跟新加坡的大學因為是全英文教學，同行評價跟國際學生比例等等自然比亞洲其他優秀許多。

上海交大的Academic Ranking of World Universities
就十分著重理工，重點在得獎跟論文
諾貝爾獎得主和菲爾茲獎得主的畢業生/學生數（佔總分的權重為10%）；
諾貝爾獎得主和菲爾茲獎得主的教師數（佔總分的權重為20%）；
各學科領域論文被引用次數最高的學者人數（佔總分的權重為20%）；
在國際最權威學術刊物《自然》或《科學》上發表的論文數量（佔總分的權重為20%）；
被國際通用的科學引文索引（SCIE）和社會科學引文索引（SSCI）收錄的論文數量（佔總分的權重為20%）
全職教師的人均學術表現（佔總分的權重為10%）。

因此這個排名東大是亞洲第一名

謝霆鋒演講這影片有點長,全部看完的網友不知道多不多,我是分兩次才看完的.

有網友說對香港科技大學的企圖心印象深刻,我也是.

而謝霆鋒在言談中表現出來的人格特質更是令人驚訝,除了沉穩,謙虛,那種對自己工作的熱忱與決心,真的是讓我對藝人轉行有了完全不一樣的看法了.

其實香港大學生水準不一定比台灣的好, 所以台灣人不要妄自菲薄。

重點是你要懂得玩那種排名的遊戲, 這有點像是在yahoo或google的搜索排名, 你摸懂了它的那種規則, 就可以將排名推到很前面, 而香港的不少大學就很擅長玩這種遊戲, 他們養了一大班的學者不是用來教育學生而是要來玩這種遊戲的。

像以前香港大學一向排名在香港其他大學的前面, 這是因為很多年來排名的評分標準都是偏重在論文數目方面, 所以大學規定講師教授如果兩年內都交不出一定數目的論文或著作的, 就算你是愛因斯坦再世也請你回家去吃自己, 所以一大堆講師教授都將大部份精力時間花在論文著作而不是在教育學生的那一方面, 而這方面正正是香港大學最擅長的, 他們花的起錢請全世界出名的教授學者來全職作文。

但好景不常, 早兩年由於評分標準又有變更, 減少了偏重論文方面而偏向了畢業生的能力, 結果香港大學由於跟不上規則的變化, 立即就跌到很後面去了, 反之科技大學就能脫穎而出, 成為香港各所大學排名最高的現狀。 :shy:

聽說他的身家又暴脹了, 他於2005年在香港擺花街一號廣場購入的三個舖位, 當時市值共為2000萬港元, 現在已升值到1億9千萬了。
另外他近期還在對岸開設了六家公司, 其中包括食店和時尚店。
看來他投資做生意才是正職, 演戲反而是副業。