PCDVD數位科技討論區 - 孕婦丈夫是被犧牲了嗎?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 孕婦丈夫是被犧牲了嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=974315)

引用:

作者cmwang

警員一開始否認(包括警方相關人員也否認有踹頭:flash: ),直到有目擊者出面指證才改口承認,請問一下這算不算串證啊:stupefy: :stupefy: ....

不算啊，被告有說謊的權利
這算證據到那承認到那

引用:

作者gbes

不算啊，被告有說謊的權利
這算證據到那承認到那

那孕婦的丈夫就沒有說謊的權力嗎,再說員警一開始應訊應該是證人身份吧,證人不只沒有瞎掰的權力,連緘默權都沒有喔:stupefy: :stupefy: ....

引用:

作者黑禾

嗯~~

記得幾年前陽明山發生過
有歹徒意圖輪暴情侶，結果在強制****時被咬掉XX
男朋友趁機反抗並擊暈歹徒(，歹徒傷後致死?)

事後該情侶被公訴並判刑入監
本討論區當時也討論過

所以反抗時也要小心注意歹徒的安危?! :jolin: :jolin: :jolin:

其實很簡單
台灣的法律是保護喝醉的人
孕婦的丈夫在海扁之前就是忘了先喝酒

喝醉了在台灣是可以為所欲為的
尤其是開車殺幾個人沒甚麼的 :flash:

引用:

作者cmwang

那孕婦的丈夫就沒有說謊的權力嗎,再說員警一開始應訊應該是證人身份吧,證人不只沒有瞎掰的權力,連緘默權都沒有喔:stupefy: :stupefy: ....

一開始就被死者家屬告了啊，那來的證人身份？

孕婦丈夫是被犧牲了嗎?

引用:

作者黑禾

這就有防衛過當的問題了
當下防衛後也應該報警或打119
至少刑責可減免...........

引用:

作者abo5738

這就有防衛過當的問題了
當下防衛後也應該報警或打119
至少刑責可減免...........

但結果Makiyo毆人案就是沒有人被判刑入監...
那種打破頭丟著不管也很可能死人吧?! :rolleyes:

引用:

作者supstring

但結果Makiyo毆人案就是沒有人被判刑入監...
那種打破頭丟著不管也很可能死人吧?! :rolleyes:

問題司機沒死這個老翁卻死了,何況他還要幫警察墊背

不過如果是以過死致死起訴,好像也只是兩年以下?

引用:

作者josetsun

問題司機沒死這個老翁卻死了,何況他還要幫警察墊背

不過如果是以過死致死起訴,好像也只是兩年以下?

所以丟著那司機不管的話也不會死嗎?! :rolleyes:
最後還搞到緩刑...
歹徒要賠錢合解連檢查官都幫它說話... :unbelief: :unbelief: :unbelief:
反而因反抗而防衛過當的要被判刑入監?! :stupefy:

引用:

作者gbes

一開始就被死者家屬告了啊，那來的證人身份？

請看一下6月27日和6月28日的新聞,一開始警方否認有踹頭的事實,這如果不算串證(有誤導檢察官偵辦的嫌疑,而且警方的陳述是受刑事訴訟法第159-4條規範的,員警陳述不實的話恐怕就有偽證的問題:flash: ),要怎樣才算串證啊:stupefy: ....

引用:

第 159-4 條

除前三條之情形外，下列文書亦得為證據：
一、除顯有不可信之情況外，公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。
二、除顯有不可信之情況外，從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書、證明文書。
三、除前二款之情形外，其他於可信之特別情況下所製作之文書。

再說照醫院的診斷死者的死因是顱內出血,除非能夠證明是案發當時正當防衛(或防衛過當)所造成的,那員警踹頭恐怕脫不了關係,那請問一下誰該押,誰不該押啊:stupefy: ....BTW,鵝的重點不是孕婦的家屬或是員警可不可以瞎掰,而是就算同樣有瞎掰之實,為啥照說應以高標準繩之的司法警察可以交保,一般人民反倒被收押啊:stupefy: :stupefy: ....