|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 李鴻源：易淹水地區推蓋高腳屋
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=973443)
|
|---|
引用:
整個區域會淹水出了名，不建高腳屋，人家就不知道會淹水嗎? 治水本就應該多管其下，若是有其先天問題、或緩不濟急，淹水會高到一層樓，擋水牆都無效，若仍要長住於此，那只有用高腳屋，沒淹水時，一樓做為家裏停車使用，豪雨來前，車輛開到高地，一樓就成為滯洪之地，等水漸漸消退。而二樓當作一樓用，甚至二樓還要設擋水牆；如何設計讓住二樓老人家容易出門，都是很簡單的小工程。 直到需要耗時數十年，總花費上百億、甚至上千億，經歷無數次政黨輪替的治水確定有成效，整個鄉、鎮不會再淹水，住戶就可以用土石把一樓週邊的地掩埋，一樓成為地下車庫，二樓就成為名符其實的一樓。 到時整個區域是高腳屋的風景就會消失。 甚至可以設計，高腳屋的鋼骨柱子還可以繼續加高，以避免N年之後，因地球暖化加劇、海平面又上升數公尺，那時高腳屋的風景又出現了。 |
引用:
其實也不會啦 一些會淹水的地方 本來就已經難賣很久了 而且台灣這麼小 這種事情 很容易打聽到 更何況 容易淹大水的地方 不就是台北盆地? 只是剛好沒下到上次南部水災的雨量 如果雨夠大 甚麼人造的基礎建設都沒用 但是 台北房地產還不是.............. 納莉風災那次 並沒有淹掉房價 在一些非商業區 住宅區 最好是蓋高腳屋 這是好的 氣候變化劇烈是未來的趨勢 現在不做 沒有政策 以後鄉民還是會罵 總之 怎麼做 都會有人要刁毛病 |
引用:
沒錯~ 其實 更好的例子就日本台場 那一區帶的住宅 商場 多是設在二三樓 而住宅與住宅 及商業區 以空中走廊通行 行人有很大機會 不用到一樓去 一來 徹底實行 人車分離 二來 靠海邊 所以~ |
引用:
地震來咯會先苦漏家背鎧~ |
我只是舉例 金額不見得準
廬山溫泉大家知道吧 目前政策要遷村 有人不願意 我可以理解 目前情況 如果不遷村 每次淹水或土石流 就要用經費通道路跟疏濬 每次500萬好了 來一次500 再來一次500 再來一次500 一年10次就5000 這只是廬山 還有其他更多地方 算50個地方好了 一年就要 50*5000=250000萬 錢都花這裡就好了 遷村後 政府補助一些 至於那些地方 就交給大自然 |
芝加哥也有很多算是高腳屋。
|
引用:
+1 :think: 佳冬沿海,還有下陷更嚴重,超過一層樓以上的 地層持續下陷問題沒解決 高腳屋只是鴕鳥心態 |
引用:
不過有一點必須承認的，易淹水的地方，濕氣會很重、衛生會不好，若非是祖產，在治水還沒完成之前，別在這種地方住。 比較另人耽心的，如果因為地球暖化更加嚴重、海平面上升6公尺，全台灣海拔100公尺以下土地，將有25％遭淹沒。 引用:
這種地方，不適用高腳屋，而應該用"漂浮屋"，荷蘭有搞這種玩意。 用興趣的可以上google 圖片，看荷蘭"漂浮屋"的結構圖、設計圖，也有成品。 |
引用:
乾脆學習南極考察站的做法. :D 各國在南極地區建設的新型南極考察站都已採用支架設計。這種在支架設計可以使得考察站遠離雪地表面，並可有效防止被冬季積雪掩埋。德國諾伊邁爾Ⅲ南極考察站更是將支架設計建設體現的完美無缺。該考察站總建筑質量為2500噸，其底部由16個電腦控制的液壓千斤頂基座支架提供支撐。這種支架設計可以使得德國諾伊邁爾Ⅲ南極考察站根據冰層的變動自行調節，以防出現結構變形。另外在冬季積雪過厚時期，基座支架還可以將整座考察站抬高。而整個抬高過程並不影響考察站內的正常運作，非常平穩，科考人員僅能感覺到輕微的顫動而已。  |
引用:
有空去新加坡旅遊看一下. 其實高腳屋規劃的好， 有很大的優點， 不見得是看到就會認為是淹水區， 比如在新加坡有些地區，就有很多大樓的一樓就是懸空， 也可以用來當作地方舉辦活動用，平時還可以停車， 就不會經常需要封路，影響交通。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:38 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。