PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   再批12年國教 李家同:大家怎樣罵我,我還是要講. (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=972825)

orea2004 2012-06-18 09:28 AM

引用:
作者小蟑螂
12年國教不是應該跟九年國教一樣,
國小升國中有那麼多規定嗎?
只是不收取學費,只收雜費和書本費就好了嗎?
跟考不考試有什麼關係呀!!奇怪耶!!
搞那麼多奇怪的制度,

所以說從教改開始到12年國教,根本就換湯不換藥。
不只一樣要考試,而且要考的次數反而增加。
考試越多,教學時間會拉長,而且內容就會越狹隘。

Philips. 2012-06-18 09:29 AM

引用:
作者四隻虎
我覺得分班會比較好

理解力好的學生就可以學習其他更進階的解題技巧或比較難的題目

而讓次一等的用另一個方法強化數理

聽不太懂的就用循序漸進的方法去教導

因材施教本來就是應該的,不是嗎? :o

怎麼定義?

怎麼區分?

搏杯嗎? :stupefy:

電子庫房 2012-06-18 11:31 AM

引用:
作者Philips.
怎麼定義?

怎麼區分?

搏杯嗎? :stupefy:

考試成績阿……..

我很贊成能力分班…..我一直都是A班的……跟BC班上課他們又不唸書….大家勉強湊一起只是齊頭式平等


我小孩若上B或C段班是他程度不好…….硬擺到A也痛苦…….…永遠的最後一名

semmy 2012-06-18 11:51 AM

引用:
作者四隻虎
我覺得分班會比較好

理解力好的學生就可以學習其他更進階的解題技巧或比較難的題目

而讓次一等的用另一個方法強化數理

聽不太懂的就用循序漸進的方法去教導

因材施教本來就是應該的,不是嗎? :o

被分到後段班的下場是什麼?經歷過能力分班的人都知道,就是放牛吃草
引用:
作者電子庫房
考試成績阿……..

我很贊成能力分班…..我一直都是A班的……跟BC班上課他們又不唸書….大家勉強湊一起只是齊頭式平等


我小孩若上B或C段班是他程度不好…….硬擺到A也痛苦…….…永遠的最後一名

B段班的學生真的是不唸書嗎?到底是能力不夠還是老師不會教?
引用:
作者A級黑豬肉
我認為沒必要。

最好的方法就是有留級制度。沒有過關的就重讀一次,直到 25 歲為止。
程度上高一就學習高一該學習的東西,沒必要弄比較難。要是理解能力非常好的則可經過考試跳級。

要玩 12 年國教,我認為跳級/留級制度應該做好。

對於能力不夠的學生而言,同樣的課程多上幾次的確有幫助

不過如果遇上不會教的書匠,上再多次都是浪費時間與生命

重建創世紀 2012-06-18 12:26 PM

幾年教育不是關鍵,太晚分出擅長專精才是重點,
現在教育要求太繁雜,精神與興趣總是虛耗在其他
支節上而事倍功半,更別提「惟有讀書高」的八股
思想。

四隻虎 2012-06-18 12:27 PM

引用:
作者semmy
被分到後段班的下場是什麼?經歷過能力分班的人都知道,就是放牛吃草

B段班的學生真的是不唸書嗎?到底是能力不夠還是老師不會教?

對於能力不夠的學生而言,同樣的課程多上幾次的確有幫助

不過如果遇上不會教的書匠,上再多次都是浪費時間與生命


難不成爛到爆的學生被分到好班就不會放牛吃草?

我有沒有說過學習力比較不強的學生要循序漸進?看別人的文都斷章取義!

b段班又如何? 不愛看書何不另覓一個天空呢?

每個老師應扮演的角色得視班級的程度來改變

你有沒有教過100分9x分跟40分5x分同班的呢?

一方面要顧那些4~5x的學生的秩序,又要顧100~9x分的上課 :unbelief:

別不懂裝懂,好嗎? :o

ken_511 2012-06-18 01:09 PM

引用:
作者四隻虎
難不成爛到爆的學生被分到好班就不會放牛吃草?

我有沒有說過學習力比較不強的學生要循序漸進?看別人的文都斷章取義!

b段班又如何? 不愛看書何不另覓一個天空呢?

每個老師應扮演的角色得視班級的程度來改變

你有沒有教過100分9x分跟40分5x分同班的呢?

一方面要顧那些4~5x的學生的秩序,又要顧100~9x分的上課 :unbelief:

別不懂裝懂,好嗎? :o

+1
老師難教,學生難配合
硬是要平等
只是拖垮中學教育罷了

kouiou 2012-06-18 01:18 PM

引用:
作者四隻虎
難不成爛到爆的學生被分到好班就不會放牛吃草?

我有沒有說過學習力比較不強的學生要循序漸進?看別人的文都斷章取義!

b段班又如何? 不愛看書何不另覓一個天空呢?

每個老師應扮演的角色得視班級的程度來改變

你有沒有教過100分9x分跟40分5x分同班的呢?

一方面要顧那些4~5x的學生的秩序,又要顧100~9x分的上課 :unbelief:

別不懂裝懂,好嗎? :o


我說一個自身例子好了,我國中唸的是台北縣最有名的公立和尚學校,我那個年級有36班,一年級我唸的班級升上二年級後,全班有一半變成3X班,可說是B段班中的B段班,但是學校派他們出去團體比賽,最後竟然得到全縣冠軍回來,國二時是全縣第二,國三時就是全縣第一了,不但養成自己的自信心,也沒聽說真的學壞,實在是最好的例子. :agree: :agree: :agree:
其中更難能可貴的是他們所參加的團體比賽為啦啦隊比賽,擊敗女生,展現男性的力與美 :laugh: :laugh: :laugh:

asurada1982 2012-06-18 01:27 PM

引用:
作者Earstorm-2
難得同意一次, 但我覺得還是數理組跟社會組分班比較好, 此外要往上升要考試.

其實我只贊同9年國教, 國中生高中要考, 高中升大學要考, 類似省考的方式.

但, 只考數學/物理/化學/英文/中文/歷史/地理/公民道德, 採自由選擇的制度.

也就是每次升學可以選6科來考(一定要有英文跟中文就是了).

然後看學校偏重哪類, 數理或文科, 來設定標準考驗出學生的基本能力.

當然美術或體育會有專門學校, 這也是要培養的, 他們自然有篩選的方式.

PS. 不要有一堆偏門的, 什麼客家話/台語/時事, 這留給父母家庭教育就好!!!

贊同!文科、理科分班的科目本應不同。一味數理分科............ :jolin:

kqalea 2012-06-18 01:27 PM

只要文憑跟收入畫上等號

這些議題永遠沒有解決的一天

能力分班因才施教是對的

但是分段是不對的,那醫學院怎麼不分段?六十分也是當醫生,考一百分的因該早點
出來當名醫阿XD

考試要比人強,學歷要比人高,薪水要比人多,做的事情要比人少,最好是不要勞累的
看不起出賣勞力工作的人,認為這些人是這個社會的中下階層

這個社會的風氣是這樣,請問幾年國教有差嗎?
教育是教育,考試只是幫助學習的一種手段
結過變成教什麼無所謂,只要考得好就好
競爭雖然是人類的天性,但是這種競爭也太沒有意義的吧


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:26 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。