投資型保單理賠通常都是給家人....所以希望不要用到比較好...

可否請原PO,像樓上的網友一樣,貼出目前的現況表嗎?
我覺得這樣才比較知道,你目前的狀況

以目前你提供的資料來看,國泰大中華基金跟施羅德新興亞洲基金,按照你所說的時間點96年到今天
應該是有幫你賺到錢吧

保險,不要把他當作賺錢的工具,顧名思義,保險,真正的意義在於保障當萬一有什麼危險時,能有一些保障在,減少自己或是家人的負擔

投資型保單,在大部分狀況下,都是低保費,高保額,也就是萬一出"事情",家人可以拿到一筆"生活費"

但就如前面網友所提到的,不要太貪心,既要馬兒好,又要馬兒不吃草.....
要賺錢,又不承擔風險,最好有這麼好的事情....

我覺得投資型保單只有一種人適合。

月光族。

強者我朋友只要錢放在身邊，就好像會咬他一樣。

強迫他把錢放在一個地方，定期定額(當然有基金等其他選項，不過有些人就是
會被洗腦買投資型保單，不多述)

可能會不賺錢，但至少比亂花，到最後還不知道花到哪邊去還好。

事情往往是有很多詭異的地方

定期定額分批買入,還要扣除保險,還要手續費...ooxx,= 賠錢!

保險業使用這類公式很多

:D :D :D :D :D

呵呵,定期定額,跟投資型大體上有啥差?
還不是每個月都繳3000-5000,甚至一個月放10萬的定期定額我都看過
投資型還有一個好處,就如上面所提,萬一出事
家人還會拿到一筆生活費,還不算遺產哩

拿強著我同學為例(真的是我同學),他從前年開始定期定額,到現在,也是賠得一蹋糊塗
我是只玩股票的人,最近我也是賠得不少:cry: :cry:

只要投資就一定有風險,管你定期定額,還是單筆投入,只要想要投資,就只有兩種狀況,賺錢跟賠錢(持平應該不太可能 :laugh: )
我個人想法,月光族還不如去買儲蓄險,或是去銀行定存,會讓自己變成月光族的人,通常理財觀念也不會太好,讓他們去投資,個人經驗,跟肉包子打狗差不多 :laugh:

投資型保單的保障部分，保費是便宜到靠北

在台灣買投資型保單，對客戶真正好的部分是相較壽險來說超便宜的保費

有一比帳管費，你去銀行買基金也是一樣要付

前五六年雖然收了140%左右的保單費用，但是終身轉換基金都不用錢

沒有什麼好詭異的地方，不要看到保險就一昧的鄙棄

當初有幫家人做風險屬性測驗嗎？有另外簽風險揭露告知書嗎？

直接向銀行局投訴，應該可以把本拿回來。 :o

這個當初辦的家人基本上應該是沒仔細看想說是朋友就簽下去，所以應該是要不回，
至於前面網友所提到的,不要太貪心,既要馬兒好,又要馬兒不吃草這點，
只能說老一輩的對於朋友的信任度可以說對方說什麼都好....也因此才有這張保單，
比較想問的是投資標的物不去變動，
繼續維持在國泰大中華基金跟施羅德新興亞洲基金這兩支上，
如果不去管它要打平之前的風險管理費用有可能嗎?

保險最大的風險就是錢在別人手上。

保障的部分保費是比較便宜,但是這是整套的 package

我沒有鄙棄保險,不然我光買醫療險每年就x萬的保費

只是我認為,買保險要看個人需求,年輕人像我如果主要買壽險,我就覺得很浪費,

我反而認為那種會拖死人的重大癌症才是我最害怕的,光是一次療程下來起碼十數次的化療/電療 +門診,甚至可能還有手術,住院,看護等費用外加這段期間可能被迫無法工作,更糟的是假如如果想嚐試自費項目卻沒錢,就真的只能拿命來賭

如果運氣好,一次療程有效,當然醫生會馬上給你來第二次追加療程,如果那時候錢花光了,難道跟醫生大眼瞪小眼看著殘餘的癌細胞躲過一劫,強化之後再來要你命嗎

癌症還沒搞死我之前,財政就先讓我窮死

所以我保費主要買在醫療,避免自己被拖死,壽險我就無所謂了,人去則安,看開點