PCDVD數位科技討論區 - THG有趣的Sandforce SSD測試

第3頁共10頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20) - - THG有趣的Sandforce SSD測試 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=970715)

linczs2000

2012-05-30 08:54 PM

手邊的OCZ VERTEX 4 128GB用TRUE IMAGE安裝跟EZLINK ACHILLES EX 240GB一樣的映像檔,有資料的地方一樣掉速

HD TUNE PRO設定值

明天再試CRUCIAL C300 64GB

flyfree

2012-05-30 08:55 PM

引用:

作者digictx

THG測了多台SF Based SSD，效能雖然大同小異，但測試到這一頁
似乎跟大家想像不一樣

http://www.tomshardware.com/reviews...iew,3137-8.html

SF Based的SSD在讀取上面都大打折扣，跟跑測試有很大出入
折損接近一半效能。原本以為這只是在寫入上有所影響。
看來要入手SF還是得等下一代比較強的晶片。

這應該是舊聞吧，Sandforce只要真正讀取資料就是會這樣
一般你也不知道你的資料到底放到SSD哪些區塊
THG這次只是有系統依照資料類型把他歸納出來給大家看而已

flyfree

2012-05-30 08:58 PM

引用:

作者linczs2000

THG文章本身就這麼寫,我也相信是這樣,信不信就看人囉
In theory, read speeds shouldn't be significantly impacted by the drive's free space. But there is a noticeable drop-off on the lower-capacity SF-22xx-based SSDs. Compression is one reason for this. Compressed data has to be decompressed, which requires sufficient free space. SandForce's garbage collection mechanism is a second explanation. Because most of its clean-up happens in the foreground, decompression requires a rotation of scratch space so that the NAND wears out evenly. This is known as wear leveling.

Both factors penalize the 60 GB drives we're rounding up more than the larger models as a result of limited NAND bandwidth, a side-effect of leaning on fewer NAND dies. We're u...

事實上120GB跟240GB的SSD520一樣慘兮兮

flyfree

2012-05-30 09:00 PM

引用:

作者linczs2000

手邊的OCZ VERTEX 4 128GB用TRUE IMAGE安裝跟EZLINK ACHILLES EX 240GB一樣的映像檔,有資料的地方一樣掉速
http://b.share.photo.xuite.net/linc...222675587_x.jpg
HD TUNE PRO設定值
http://b.share.photo.xuite.net/linc...222664883_x.jpg

明天再試CRUCIAL C300 64GB

夠聰明的SSD在讀取資料的同時都在重新整理規劃內部寫入區域
你可以反覆測試HD Tune幾次，正常的SSD的讀取數值會逐漸恢復
所以資料區的讀取效能會低些是正常的
但隨著SSD內部韌體規劃後效能就應該要上升

flyfree

2012-05-30 09:05 PM

引用:

作者linczs2000

http://b.share.photo.xuite.net/lincz.s2000/1bfb9b6/5722271/222664215_x.jpg

240GB的系統碟,還是有掉一些些

你這台應該是只寫入很少資料的磁碟吧
我看過寫過大量資料的SSD 520，容量是240GB
只能說....慘不忍睹，例如你看這邊

http://pc.watch.impress.co.jp/img/p...b-read.jpg.html

或者這台同樣是使用SF2281的Corsair Force GT
http://www.tomshardware.com/forum/2...mance-stability

coolaler友站有人測試SSD520 120GB狀況也差不多
http://www.coolaler.com/showthread....120GB-SSD/page2

只有有資料的狀態效能就大幅下降。

flyfree

2012-05-30 09:08 PM

引用:

作者thunderlight

這種不穩定的速度可以算是一個大缺點
很難想像強調server品質的LSI會用SF的晶片...

Intel的7/9系列都沒有用上Sandforce啊
雖然有跟LSI Logic合作
但用的是之前SAS的方案，另外有一些是跟Hitachi的方案
目前消費市場上像是SF2281的晶片目前並沒有辦法跨族吧

flyfree

2012-05-30 09:21 PM

引用:

作者moninca09

私下使用指的是什麼呢？這只是很單純的讀取測試啊......
難不成每次讀取需要預先解壓縮到其他空白區域？
這樣寫入放大率會變得多恐怖？每次讀取都需要寫入資料嗎？
Flash的壽命會減損很大吧

而且60GB算小容量？120GB算小容量？這個所謂大小如何評估呢？
多大對SF算夠大？剩多少空間給他用他才滿意？這似乎沒有標準
這個測試只用了這台SSD不到一半的容量而已啊

用容量去看其實不太對，畢竟SSD內部的狀況我們完全不瞭解
當你使用一半容量時，得考慮效能，平均抹寫等等狀況
很可能剩下的選擇區域很少，效能自然會打折扣
SandForce對容量使用的依賴確實比其他Solution敏感很多
假如希望他一直保持頂尖效能，最好容量不要使用超過1/4
通常用一半之後效能就已經慘兮兮了

一般SSD的讀取伴隨一些寫入動作都很正常，因為都在順便最佳化
Sandforce的讀取解壓縮動作確實就在寫入本身的Flash
但我不知道那要寫入多少部分，我猜測是切一塊當成buffer來使用而已
假如要全寫那可就太慘了，我相信不會有這種愚蠢的設計

浮出水面	2012-05-30 11:06 PM

講句公道話

SSD能讓人用了就回不去傳統硬碟的主要是因為它的反應能力(IOPS)是HDD的百倍以上，而非相對只有區區三、四倍的循序讀取速度

除非是不當系統碟或像某會員專門拿來複製及解壓縮高清影片，不然循序讀取速度的影響並不明顯，至少一般人應該感覺不出來

ba142

2012-05-31 12:04 AM

引用:

作者flyfree

注意一點, 測試時HD TUNE的Block Size被調成了64KB, 速度就會較慢, 只要把Block Size調到8MB速度自然就能上去

flyfree

2012-05-31 12:30 AM

引用:

作者ba142

注意一點, 測試時HD TUNE的Block Size被調成了64KB, 速度就會較慢, 只要把Block Size調到8MB速度自然就能上去

其實我是隨便google而已，只是說有寫資料的SSD，讀取效率會被影響
因為實際做讀取跟跑測試不同，檔案不會絕對分散在最合適的位置
這不是Sandforce的特例，所有的SSD都是這樣，可是隨著讀取過後
好的韌體會開始調整各檔案位置改善效能
THG是用特殊軟體Acronis True Image去調整檔案位置，讓影響清晰可見而已

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是03:23 PM.

第3頁共10頁

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。