只想告訴你一件事情

像這種大哉問的問題，在不同時空背景都有不同的解答，本來就有兩套標準，甚至是好幾套標準

就算是你認為的所謂法治國家，都不要認為所謂法治就沒有任何變通

也不是一句社會公義，就認定甚麼才對，甚麼才不對

一間大型民間企業如果發生營運困難（尤其是大到可能會動搖國本的企業，例如三星或 Nokia），你讓他倒或不倒，都有優點缺點，不是你在那邊說怎樣一定對一定錯

你可以有選擇的偏好，但請不要認為那個你不偏好的選項，就一定完全沒有任何益處



你要講社會公義，我也可以告訴你，你讓一間大到可以動搖國本的民間企業倒掉，那短期可以見到的是甚麼，就是大量的勞工失業，那你覺得讓這麼多的勞工失業，算甚麼社會公義？

因為TSMC不只是出口, 他是大賺外國人的錢, 而且有一大堆的台灣本土廠商跟TSMC有相依關係, 所以TSMC是貢獻大+很重要.

因為TSMC貢獻夠大+他有不少的優勢, 所以值得一救(假如真的出事), 這就只是一個超簡單的邏輯想法而已, 我壓根沒想到什麼公平正義之類的.......

感覺只要是你有參予到的話題, 最後都會落入如此這般的爭論...而且不是只有我一個人這樣講過, 三思呀

對什麼GDP還是GOP不暸
但從平時企業主的言行來看，相對某些三不五時放大砲的董仔
台積電是我認為很有格的公司
好形象公司，不救嗎
不救被別人救走了就了大了

如果真的到了那一天............

韓國：台積電本來就是我們的，我們會幫助他渡過難關的!

或

張董：台灣半導體已山窮水盡，郭董從幾年前起嘴上就掛著「張董，TSMC和我們一起合作的話，絕對能戰勝三星，讓我們一起拚吧！」的口頭禪。張董也在想，若是能與擁有蘋果等大客戶的鴻海合作的話，TSMC應該會更有規模。

樓下請繼續......

DRAM慘:我欠這麼多$$$都活的好好的~ :unbelief: :unbelief: :unbelief:

如果說明天要倒,那就該救至少拖幾年後再倒...
影響整個世界相關產業鏈的龍頭之一,能不救嗎... :jolin:
GDP應該會瞬間掉1X%,加上受影響人數可能會破百萬....

其實就算U倒了,要T接也不是1~2個月可以處理完的... :stupefy:

這個例子很爛,台灣目前應該沒有其他公司與T跟U一樣位居產業鏈最上游
就算是U它底下也是依堆子公司其影響範圍比T可能也小不多少... :think:

想辦法叫老張把 TSMC 跟機車拉上關係
不然以後發生事情 有人可能會上街遊行

如果政府要倒閉了， 台積電該花錢救嗎？
像台積電或dram廠要倒閉應該不只是單純"錢"的問題而已, 除非是你的錢多到可以買到比對手更先進的技術, 或直接買下對手, 譬如為了救dram而買下三星, 甚至是買下韓國. 如果盲目的去救台積電或dram廠, 不但可能沒救到國內經濟, 還可能會使國內經濟狀況更加惡化.

台積電要救我覺得還算值得

不要把錢拿去給什麼包子店紅茶電紅海的就好
:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

是的, 至少台電或國營企業的人是不夠資格指控台積電的..

台灣是個資源不足, 人口又多的海島, 不靠台積電跟暴肝工程師幫台灣賺取高額外匯.
要靠什麼自存? 不講其他的, 小建他老爸的月退俸, 要靠誰提供?
政府現在四大基金都死傷慘重, 長期來說不很樂觀, 不靠賺外國人錢來支撐台灣的經濟.
難道靠一些米蟲國營企業來壟斷或賺自己人錢?

台積電並不完美, 但是比起所有台灣公私立企業或單位..
他可算是個模範優等生了.. 以現在來說...

至於要不要救, 這問題就複雜了, 能救當然救, 要是救了也沒用, 那還是得放它倒...
就像現在Dram一樣.. 雖然這產業不如台積電這樣優等, 但也曾有提供台灣大量就業機會及賺取外匯的過去.. 只是救不起來, 硬救也枉然, 即使你很不希望它倒...