不行!
因為以後會產生網路立委,

其它的既得利益者會皮皮剉!

:jolin: 反諷嗎？

我支持桃園縣政府做法。

但你沒有看到強制力

光是一個反應論壇，還搞實名制，請問，你覺得有強制力讓政府去改善嗎？

還有，所謂民意一定是對的嗎？有很多人不上網的，能上網的人，他們的意見才是對的嗎？

同意。

人民可以站在"提供意見"和"監督"的立場，而沒有"決定權"。

這樣好了, 言之有物的免費, 髒話漫罵者一條一百元至一萬元, 罰款高低由各村里長聯合(3個)決定.
身份要認證, 發言要有保障條款(不吃案), 這樣可行吧?

村里長當裁定者?!
到時候又多出很多個"所謂的副站長" :unbelief:

喔? 你別忘了村里長也是村里民選的.
亂搞或不夠公信力就下屆走著瞧囉.

我說的"聯合"是臨村臨里,類似口考委員加上一個指導教授(本村里).

這個很多吧....各政府機關多半都有提供討論區供民眾暢所欲言，隨便找就一堆了~ :p
http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=221
http://blog.www.gov.tw/blog/2f69d30...f6-97e6140a4755
http://blog.www.gov.tw/blog/45e8bfd...43-d115b2806c39
http://www.pcc.gov.tw/pccap2/FRUMFr...711004&site=002
http://forum.taipei.gov.tw/sp.asp?x...on=01&captcha=Y
http://www.tycg.gov.tw/main/service.aspx
http://www.taichung.gov.tw/internet...px?id=52&site=0
http://www.tainan.gov.tw/tainan/talk_all.asp
http://www.kcg.gov.tw/ForumSections...2C005F543AA3C24

有趣的是，這些網站幾乎都是用微軟的ASP或.NET寫的......真是忠實顧客 :laugh:

應該說公務人員認為那些上網的人都是在亂的吧！

雖說縣政暢談的功能與服務部落格的功能幾乎相同，但只是嘴泡多了點，實在看不出關掉的理由

你知道到縣長信箱反而不用給那麼清楚的身家資料嗎？

代表什麼意思？代表底下的公務人員怕死、要留下報復對象的資料

我想理性的民眾都能提供建議，但建議之餘，也請站在國家角度，想清楚全面的配套方案吧

當你站在管理者的角度，才會明白這些"奇怪"的規定從何而來，

政府是個龐大的機構，並非單為你一人而服務，而且還有法律、預算的約束，

奇怪的是李麥克放蕩不羈，怎會一直幫你補充，我早就懷疑很久了