PCDVD數位科技討論區 - 美眾院通過法案要售台66架F-16C/D

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 美眾院通過法案要售台66架F-16C/D (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=969520)

引用:

作者netor

"眾院通過這項法案，明顯是在對歐巴馬政府施壓。稍早，「國會台灣連線」共同主席之一的金格瑞在智庫「傳統基金會」演說時指出，因應中國大陸的軍事發展及部署，歐巴馬政府應該正視台灣的軍事需求。他說，行政部門必須履行對台灣的承諾及義務，所以「我們會一直對行政部門施壓」。"

義務，國與國之間有義務？

美國政府眼中只有利益

引用:

作者古德林

BLUESKYVFX-大，我知道您在茶館待過，所以您在這一方面的瞭解一定比我多。

我只不過是認為，這一批的C/D型戰績或許就可能是如別人所說是用美牛換來的機會，當然這些戰機一定是要在"超級工廠"裡製造，所以能夠讓相關的廠家繼續有錢賺，不用擔心失業問題。當然這批飛機對台灣在軍事防禦上的幫助是一定有的。除了換裝F-5以外，這批戰機如果真的交易成功，我想重返自製戰機的機會應該會趨於"不可能"。 :rolleyes:

台灣每次買飛機都是這樣.....
A/B也是老布希要顧選票賣的 :flash:

每次軍購我擔心的都不是買賣數量的問題
我擔心的都是買來多久以後.
有多少會是被我們自己修壞摔壞的.
不戰爭就能造成大量軍損.是台灣的專長
陸.海.空加起來
台灣的裝備妥善率真是低的可以
有好裝備沒好後勤是老毛病了
軍紀散漫造成裝備毀損.或許是常常有的事情

引用:

作者Doubla A

聽說給台灣的電戰設備掃描到的敵機都無法回傳戰管中心

也沒辦法分享給友機

那是當時不給台灣裝 Link-16

現也只有 F-16 和 IDF 有裝

引用:

作者netor

義務，國與國之間有義務？

應該是跟這個有關係
臺灣關係法

明年開徵戰機附加稅

每間房子，非自用住宅，依現值1趴課稅。

引用:

作者puremax

應該是跟這個有關係
臺灣關係法 (http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87...%BF%82%E6%B3%95)

首先，這是美國國內法。

而且，這裡也說了：”但並未表示，一旦臺海發生戰亂，美軍有義務出兵護臺，亦未明確表示，如果臺海危機是由臺灣方面挑起，美方應具體如何回應。”

其中，太平洋安全之類的，恐怕是為了第一島鏈的完整，最終還是為了保護美國本土吧。

引用:

作者古德林

那邊我會去. 但如果談美牛.是有可能. 當然某位仁兄的態度也是78..

老外那會顧你. 當然先顧自己荷包.

這個國家就別講了. 連航發都弄成國營.都沒想過自己有那個"老2"能有能量養一個航空公司.

要自製戰機,我看有得等了. 倒不如先把t-34 和at-3 先看看要怎麼做.

空軍是比較想要f-16 . f-16 能做的事太多了. 當然idf 也不是不好. idf 能自己配自己做的玩具. 這點又是f-16比不上的.

引用:

作者BLUESKYVFX-

能做得多..但也算老態了

面對對岸SU-27 F16 C/D任是算劣勢
更別講人纖20 下個世代已經雛形了

台灣要思考的要麻F35 不然有A還是D還是Z
~10年後根本沒啥差別

李熬說得很好~ 幫人看門還要花錢簡直是盤子 :laugh:
你還凹我們(買貴不能退差價) 兼扒皮(分次逐級買)

請央行直接掏寶轉帳聘解放軍算了
還有防詐騙保證 :laugh:

:think: 參議院也通過再說吧