應該不行
只是羈押期限到了不能再押而已
判決還沒定獻

司法果然是笑話...

沒證據的案子法官能判8次死刑
很好！

但是我不相信他沒涉案！ :laugh:

只不過沒錄影錄音與白紙黑字寫：我有幹了這票。的證據而已

要取得白紙黑字還不簡單
用電擊棒電你的下體
讓你站在冰塊上
用濕毛巾蓋臉然後澆水

連甘迺迪是不是你殺的, 你都會承認了.... :think: :think: :think:

就像以現今機車排放第5期的標準,去規範幾年前的二行程機車一樣!
是司法問題?還是偵查問題?

那麼明顯的電擊傷痕及凍傷痕跡與肺部積水...
如果你當刑警,我看你會被告死?
電視不要看太多,就算電視看太多也不要想太多!
還記得
當年羅福助第一次出馬選立委,鐵虎等人開著車拿著槍去掃羅的服務處,事後找到鐵虎棄置的作案用車,只見車上油箱蓋及油箱附近被打出一堆彈孔,就知道鐵虎也是電視看太多了...搞笑啊!

徐自強開始逃亡，隔年六月廿四日在律師陪同下投案。

如果沒涉案幹嘛逃亡 :confused:
應該只是情節輕重的問題?

這也太不"科學"了吧,只要派人輪流陪你泡茶聊天,讓你坐在椅子上三天三夜不睡覺不上廁所,不要說甘迺迪了,要說林義雄和劉邦友官邸血案都是你幹的也沒問題:stupefy: :stupefy: ....

連隔壁小狗阿花懷孕都是你幹的都會承認

看到你提李師科我就查了一下.


看來, 30年前的社會跟現在根本差不多嘛.

也不是說沒證據>而是這證據是有問題的
而且這案子從頭到腳問題都很多
但是最大的問題還是出在這條傳聞法則

[ 刑事訴訟法159-1
被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。
被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，
得為證據。]

當年黃春棋、陳憶隆向檢察官咬出共犯徐自強
而檢察官認定二人證言無[顯有不可信之情況]
於是就有證據能力
法官也據此判徐自強為共同正犯

看出問題在哪了嗎?
當年這條出了之後
只要證人在偵查中向檢察官所為之陳述>檢察官信了就是有證據能力
被告想要交互詰問(跟對質差不多)證人也沒辦法
而共同被告之間對彼此也是證人
只要有人想拖你下水
用這一條的規定就可以讓你百口莫辯

後來釋字582才會強制要求交互詰問與有罪證言不得作為唯一證據

事實上傳聞法則在外國的規定至少都一整個篇章的
當年修法的立委卻只用5條就把它完成
結果就是這般漏洞百出
所以小弟前面才說
也順便跟當年修法的立委求償