如果有軟體可以模擬到智慧生物時, 這種模擬的智慧開始探索這個模擬世界的核心時也會有

"唬爛, 怎麼可能這個世界只是由 0/1 組成的"

問個問題,

有沒有人可以用最簡單的方式解釋平行宇宙給非科學的人聽?
我解釋的霧煞煞... :laugh: :laugh:

套一句幕凡大說的..
不知道怎麼解釋就不要解釋了 :laugh: :laugh:

對方強調這世界沒有平行宇宙... :laugh: :laugh:
一切都是幻覺...

哲學家來著...

電影是由每秒24張照片所組成，這應該是最簡單的譬喻了。

果然是精神不好，我誤以為你問的是這世界實際上是二維世界，但人類卻以為是三維世界的錯覺論。

不管理論有多複雜, 唯有科學的實證才是王道, 數學上的不算

上帝既然萬能的, 就表示他能掌握萬物萬事到100%準確率
既然跑出一個測不準, 就代表就連上帝也是無法測準與掌握的, 代表他不是萬能的了 :p

雖然我不信有神,但是你的立論有問題.
假設有神的話,[測不準]也是人類[測不準],又沒有人能證明[神]也測不準.

另外,[測不準]是中文的翻譯名稱,原定理uncertainty principle的意義是[不確定原理].
但也不是不能確定,單獨確定粒子動量或位置沒問題,只是沒辦法同時確定這兩者.
能量和時間亦同.

http://memo.cgu.edu.tw/yun-ju/cguwe...ohrEinstein.htm
如果這講法是對的, 愛因斯坦可以用你這套說法, 同時支持這原理是正確與上帝同時存在
就不用這麼辛苦了...

愛氏不接受測不準原理，比較像是他『情感上』不喜歡這個概念。是「不喜歡」而不是他邏輯上認為上帝存在與測不準同時都對是錯的。所以他說「上帝不擲骰子 」，但是實驗結果告訴我們，上帝會擲毃子，而且還用左手擲。
我沒有看霍金的新書大設計，只看了簡介，大致上他好像大幅度地修正他的「宇宙觀」，從早期地「情感上」認為有造物主的存在，到現在「情感上」認為這是個機械觀式的宇宙。原則上，things just happen. 這些大物理學家，能力再強，也都會有「情感上服膺的信念」，所以會發展理論，設計實驗去證明自己服膺的信念。本質上，根一般普羅大眾支持某球隊，會為球隊辯論、說好話，其實沒什麼不同。