PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   在這個版上機車與重機路權議題,難道只有支持機車黨與不支持兩種? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=968531)

美國牛 2012-05-11 01:24 AM

引用:
作者小建
聲明:您的思考,跟機車黨的思考,完全是兩回事。請勿自以為是。

z5Me3-q_JiM

說得很好,那你又憑甚麼別人是自以為是?

憑甚麼你們的自以為是不是自以為是?

小建 2012-05-11 01:25 AM

引用:
作者marinese six
稅繳的愈少愈好...路權愈大愈好...
這就是機車黨寫照

什麼!?要跟汽車一樣路權?
要不要150cc以下
先課個3500/台 牌照稅+2500燃料稅 再來談?

公路總局 - 監理服務
http://www.thb.gov.tw/TM/Menus/Menu03/Menu03_01.aspx

小客車最高7801cc以上路權,跟其他國民小汽車路權一模一樣
同樣標準,先叫所有小汽車牌照稅課徵$151,200再來談讓小客車可以上國道跟其他快速道路路權如何?! :rolleyes:

etherhaha 2012-05-11 01:27 AM

引用:
作者maskedrider555
是在說我跳進來跟人家對幹嗎?@@



老實說...我對這種討論還真的有點膩了!

尋求一般民眾支持也不代表會開放...爭論也不會有啥結果...所以只能淡定了!

不過剛剛我看到某樓的內容還真的是挺傻眼的!

當然不是在說你和誰對幹,

因為之前有人說,
來PCDVD貼文只是要找同好,不爽不要點進去看啊,
當然反對者還是前撲後繼的點進去"討論"

現在,有人開了這一串,結果自己看不爽,也跳進來做同樣的事,這不是自打嘴巴嗎?

csh238 2012-05-11 01:28 AM

引用:
作者marinese six
稅繳的愈少愈好...路權愈大愈好...
這就是機車黨寫照

什麼!?要跟汽車一樣路權?
要不要150cc以下
先課個3500/台 牌照稅+2500燃料稅 再來談?


請問這稅金是怎麼算的?1200∼1800cc每年總稅金才課12k,不到10分之一排氣量的機車要課6k,不用機車黨號召,馬上是引起抗爭了 :jolin:

人家在討論的,是550cc上國道,50cc以上免兩段,三線道以下不設禁行機車道,那來的要跟汽車一樣的路權?你要砲的是哪部份阿 :jolin: ,亂入也不是這樣。

maskedrider555 2012-05-11 01:31 AM

引用:
作者etherhaha
當然不是在說你和誰對幹,

因為之前有人說,
來PCDVD貼文只是要找同好,不爽不要點進去看啊,
當然反對者還是前撲後繼的點進去"討論"

現在,有人開了這一串,結果自己看不爽,也跳進來做同樣的事,這不是自打嘴巴嗎?


了解...不過不太清楚是哪位... :ase

marinese six 2012-05-11 01:34 AM

引用:
作者csh238
請問這稅金是怎麼算的?1200∼1800cc每年總稅金才課12k,不到10分之一排氣量的機車要課6k,不用機車黨號召,馬上是引起抗爭了 :jolin:

人家在討論的,是550cc上國道,50cc以上免兩段,三線道以下不設禁行機車道,那來的要跟汽車一樣的路權?你要砲的是哪部份阿 :jolin: ,亂入也不是這樣。

你跟我講這個

那大家都開轉子引擎的車就好 900CC

應該1.6稅金 對半收才對呀 :laugh:

隔壁篇有黨眾 亂入輕機應該也要上國道
我靠..再吵 輕機都可以上 松山/小港的跑道了 :laugh:

etherhaha 2012-05-11 01:37 AM

引用:
作者maskedrider555
了解...不過不太清楚是哪位... :ase

不清楚也無所謂啊,反正機車黨發的主題我後來也沒在進去看,更不會回文,

所以雙方的交火進度到那了,我也不清楚
只是常常就看到機車文,
沒人回文還會有自己人頂上來...看多了有點煩而已。

當然是我自己的感受,

maskedrider555 2012-05-11 01:41 AM

引用:
作者etherhaha
不清楚也無所謂啊,反正機車黨發的主題我後來也沒在進去看,更不會回文,

所以雙方的交火進度到那了,我也不清楚
只是常常就看到機車文,
沒人回文還會有自己人頂上來...看多了有點煩而已。

當然是我自己的感受,


也是...還是別看比較清心! :think:

bar0402 2012-05-11 02:26 AM

坦白講: 機車黨一直都不想一件事:

為什麼要擋重機車嗎?

機車黨的人滿腦就是一塊偏執及被迫害傾向..
認為大家一定是見不得他們好?!! 這種無釐頭的邏輯拿來討論..
這還玩啥? 你自己不理性就算了, 還要一口咬定人家不理性..
藉此來顯示自己不理性的"正確", 這太荒唐了...

我倒想問, 大家為什麼要對重機車有意見? 重機車市佔率及肇事率不算高啊!
其實很簡單, 很多(比例很高)的重機車騎士用路習慣讓人不敢恭維!

今天重機車族, 要能給其他用路人好點的印象, 相信這事不會有太多阻力..
更不需要一票立委上去表達民意... 雖然台灣的立委很多是爛帳一把...
但至少提到一般百姓對重機的看法, 他們並沒有說錯...
就像一般車輛來說, 大家最討厭, 也最主張限制哪種車輛? 沙石車嘛!
道理是一樣的... 空穴不會來風啦!!!
如果沒有常態一些超過的動作, 別人也不會看了就皺眉頭或直覺有夠衰的...

副佔長 2012-05-11 03:38 AM

樓主, 愛跟機車黨戰是你的自由, 麻煩一下, 帳號不要切來切去好嗎, 用一樣的語氣講一樣的事情, 以為大家都看不出來你就是李麥克 :jolin:
還有去練一下論述能力吧, 看你在跟別人辯論真的很累, 言之無物又好發議論, 還好意思說自己在當老師, 唉呦我的媽呀 :think:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:53 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。