不會啦！不是說要補貼博士一個月3萬，碩士也補貼個1萬5，大學畢業也補貼7千5好了，
see....這樣限制高學歷報考初考只是剛好，政府是有配套低，不是亂講低。


:tu: 怎麼打完這些字我自己忽然很想罵髒話啊.....

通常是這樣，但實行細則你必須要看各校的規定

華人社會難以多元發展，從這串就看出來了...
一些人的思想都被制約了，更有萬般皆下品，唯有讀書高的迂腐觀念。可嘆...

如果今天是訂一個『參考門檻』，但也鼓勵&歡迎其他非門檻上，但有其他資歷或實力的人來報考，審核通過後，讓這樣的人進入該環境... 反而能刺激那一群純靠考試舉才的人的環境產生質變與良性競爭。

在國外，許多研究系所反而是不接受大學應屆畢業生報考，而是要求需有數年以上社會資歷及成績後拿來報考，亦鼓勵高中職等學生拿工作成果/論文來申請研究所或博士...

高中可以考阿 誰告訴你不能考????

只要你考過普考 並服務四年之後~~就可以用工作經歷報考高考阿

就算你只有高中畢業也可以考阿~~~

考選部的簡章裡都有寫~~

也許你太幸福~~沒考過公職所以不知道吧???

這點我可以跟你很確定，你一定有誤解的地方，不然就是對國外申請研究所是怎麼申請的不夠了解，我不想浪費時間跟你講國外是怎麼申請研究所，自己去找吧，資料太多，至少看看一些留學代辦的網站

你千萬不要認為國外不重視學歷，你要講不公平，多找找資料，你只怕會更覺得國外研究所申請比台灣更不公平




此外，你的問題並非說認為有能力的人，為什麼不能取得甚麼資格，這樣的想法不對，相反的，如果一個甄選制度如果有效率，不設甚麼資格你也可以來爭取，那其實也沒有甚麼關係

你的問題在於，你沒有思考過，一個甄選制度（不管是國家考試、入學甄選、還是私人企業的應徵）為什麼要設限？他的客觀條件是甚麼？

然後不管三七二十一，通通簡單的套用人權的標準去看，以為用那個平頭式的平等就能套用在每個情境之中

是你不知道！

憑啥要求高中得先考普考，然後再等四年才能考高考？
他有辦法與實力，一開始就想考高考並且也通過 -- 憑啥剝奪他考高考&就職的權利？ :rolleyes:




我就一句話：如果我能提出明確歐美正式學校(放心，非學店那種)的招生狀況來支持我的說法 -- 您要如何？ :rolleyes:

甚麼都要用有色眼鏡去看這個問題

那你應該提倡的是，廢除全國的教育機構，不要發學歷，大家靠實力就好

你自己去想，這有可能嗎？

你也有提到工作成果
請高中職畢業的人使用他們在公務體系的工作經驗作為資格應該不算過份啦

哦~~~那你可以選立委~~然後修法~~

這樣以後高中畢業就可以考高考~~你覺得如何??

另外你不要把國外想得很好~~~

你在國外就算你是基層想升職~~~

學歷不夠~~就算你工作資歷再好~~一樣升不上去~~

不要講啥~~隨便講個快遞的調度員就好~~

只要你高中沒畢業~~就算你已經在公司服務十年以上~~

一樣升不上去當調度員~~只能繼續開車送貨~~~

可是, 他選上第一件事一定是搞路權耶... :flash: :flash: