疑酒駕撞橋墩 駕駛摔6米深河床死


酒駕不是撞死人就是自撞死

請規勸身邊的親朋好友如有喝酒請坐計程車

沒人在抓就算抓到槍斃還是會有人繼續喝，應該是修法要肇事者養對方一輩子，或是賠償對方一輩子能賺的錢，一賠隨便都是千萬起跳，這才有真正的嚇阻力，因為肇事者會痛苦一輩子，他的例子將會讓週遭的人警惕一輩子...

別傻了 上次修過了
結果修出來的結果等於沒修一樣
委員們 還能期待嗎? :unbelief:

說真的罰錢一定有人皮皮不繳
關也關不了幾年
對付酒駕最有效方式還是鞭刑+公開處刑
超過0.01就鞭一下

行人表示.......


其實這方面的訴求就不用分車種了，這樣只會把格局作小而已

有點太過嚴苛
0.25超標
0.55以上公共危險罪
0.01會不會喝一口麻油雞就超標阿 :laugh:

+1

訴求的目標應該明確，

提高酒駕罰責就是了，

硬把機車扯進來「凸顯」就失焦了 ... :laugh:

酒駕就酒駕

喝醉酒駕駛造成車禍，是酒駕肇事

喝醉酒駕駛撞傷一個人，是酒駕肇事

喝醉酒駕駛撞死一個人，是酒駕肇事

喝醉酒駕駛撞死一堆人，也是酒駕肇事

騎單車酒駕肇事，是酒駕肇事

開飛機酒駕造成空難，一樣也是，酒駕肇事

你要分這麼多種要幹嘛？

當然這一定嚴重之別，但那是法庭上民刑事訴訟的事情，難道要還要辛辛苦苦根據不同情況訂立不同的酒駕罰則嗎？

有誰知道 , 以下哪個會達到法定裁罰標準
喝一罐裝啤酒
喝冰火一瓶
喝高染30cc
吃一碗麻酒雞
嗑1顆白灰檳榔 (我嗑過,整個頭昏和喝酒沒兩樣)

小建致力於機車族的所有事情 , 所以追求他想要的安全 , 沒什麼不對 .
如果你認為其他用路人也有安全上的問題 , 你可以學學他的付出 .

只可惜多數人只是嘴砲 , 且戴著有色眼光來看 .