更一勞永逸，酒駕肇事致死者，除唯一死刑外，應連帶民事賠償責任，無財產者，由直系旁系血親負責償還，並禁止拋棄繼承。酒駕者不只想想對方，也想想自己家人吧。

酒駕致死,唯一死刑,一個月內執行完畢~~~怎麼一堆人腦袋不清楚,這才是解決酒駕的唯一方法.. :think:

:rolleyes: 什麼時代了，還有誅九族的想法

更一勞永逸，酒駕肇事致死者，除唯一死刑外，應連帶民事賠償責任，無財產者，由直系旁系血親負責償還，並禁止拋棄繼承。酒駕者不只想想對方，也想想自己家人吧。

我想這位大大會這樣說不是沒有原因的
就我朋友的經驗
他外婆被酒駕駕駛撞死 :think:
要求賠償卻所求無門(一毛都要不到 :shock: )
就是因為那位駕駛早就在要求賠償之前
早把自己名下的財產都轉移到其它名下 :tu:
事後發現那位駕駛已經前科累累(酒駕)
而且後來還是繼續酒駕...沒在怕 :rolleyes:

也可以專為酒駕者立法(酒駕強制險?)
只要有酒駕記錄
要求強制車上配備此裝置
且裝置費用由酒駕者負擔
這不就一舉兩得 :rolleyes:
還能提供更多工作機會 ;)

且借用他人車輛造成事故加重刑責
駕駛與車主連帶受罰
這樣看還有哪位友人敢借車

硃連九族的做法.. 那歸類為私人復仇的部分好不好? 司法行為要針對犯案人的.

老實說會酒駕的人根本不會想到家人, 這裡講的是比例問題, 況且家人想阻止也來不及.

抓到酒駕就重重的罰, 如果沒錢就關起來勞改, 把罰款轉換為服役.

我知道有些家屬是單純想要討一點補償, 所以跟地下錢莊一樣想要父債子還的方式.

但只是想要拿得到錢, 我總覺得不太對, 應該要把仇恨集中宣洩到酒駕的那個人身上就好.

但我不反對連車同罰, 因為上車時就知道駕駛已經喝了, 想阻止都還來得及.

呵呵, 我雖然不贊同父債子還等連累的方式, 但不反對直接把私刑加諸於酒駕者身上.

酒駕犯案者罔顧他人性命, 沒資格被當作一個人看待.

還是有爭議


酒醉不承認，硬要開車，不願意交出駕駛


或者當初的駕駛人喝醉了，同車的可能沒駕照或者不會開車

我覺得這沒什麼好爭議的, 可以不上車打電話給家人載或叫計程車.

怕花錢而上酒駕車, 那就更沒爭議了.

不管怎樣，至少比禁止辣妹酒促來得實在．

所以說抓到就唯一死刑阿

不然不會有更有效的遏止方式

不過我們在這邊喊爽的也沒用
為什麼都沒看到立委出來支持修改酒駕肇事責任?
因為替酒駕者關說是立委的重要選民服務項目之一
把法條訂死了, 立委要插手就會變得困難
搞不好他自己的助理就是整天在跑攤應酬酒駕