PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   拋棄元配很可恥,拋棄新歡就不可恥了嗎?偽台灣之光王大樹還這麼多人挺 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=966624)

chunhui_wu86 2012-04-25 11:01 PM

引用:
作者電子庫房
自己人生不如意的人………..看到比自己好的都不順眼…………..就像隻憤怒的小公狗……..看到經過的都吠………….這樣的舉動能改變甚麼呢?.......人生還是不順阿

學地海多背英文單字吧

說的好! 那些人自認聖人!不過就是智能低到比人工智能a還低 不用管他們吧∼ :laugh:

eshih980 2012-04-25 11:13 PM

以後在大陸沈船, 就不要游回來了是吧
努力維護世界和平

bar0402 2012-04-25 11:37 PM

這應該是個相對問題..

新歡不是無辜者, 這是顯而易見的, 地球上所有人都知道王建民早就結婚了..
除非王用暴力手段, 否則這件事就是願打願挨, 結果都可以算得出來..
你敢介入人家家庭, 卻不敢或沒心理準備承擔這樣的結果? 這不是個年近30的女人
腦袋裡想不出來的事情...!

批評王對不起新歡的人, 是認為王拋棄元配好呢? 還是繼續腳踏兩條船?
還是更誇張點, 一起丟掉, 再另圖發展? 這是個必選題,沒啥讓你模糊的空間..

除非發生婚外情這件事不曾發生, 否則選擇就這幾個, 難道有更好的?

照理說, 元配是裡面最大受害者, 也是整體最無瑕疵的人..(除非爆出她有啥見不得人之事)
否則結果就應該是盡量保護她的權利, 這是最起碼的吧?

我不必去討論王建民好不好, 私德上當然不用說, 不好!!!++++++
但說到他的解決方式, 我卻是支持的...
那本就應如此解決, 不這麼解決, 除非有更好的理由!!!

referee_c 2012-04-25 11:52 PM

引用:
作者bar0402
這應該是個相對問題..

新歡不是無辜者, 這是顯而易見的, 地球上所有人都知道王建民早就結婚了..
除非王用暴力手段, 否則這件事就是願打願挨, 結果都可以算得出來..
你敢介入人家家庭, 卻不敢或沒心理準備承擔這樣的結果? 這不是個年近30的女人
腦袋裡想不出來的事情...!

批評王對不起新歡的人, 是認為王拋棄元配好呢? 還是繼續腳踏兩條船?
還是更誇張點, 一起丟掉, 再另圖發展? 這是個必選題,沒啥讓你模糊的空間..

除非發生婚外情這件事不曾發生, 否則選擇就這幾個, 難道有更好的?

照理說, 元配是裡面最大受害者, 也是整體最無瑕疵的人..(除非爆出她有啥見不得人之事)
否則結果就應該是盡量保護她的權利, 這是最起碼的吧?

我不必去討論王建民好不好, 私德上當然不用說, 不好!!!++++++
但說到他的解決方式, 我卻是支持的...
那本就應如此解決, 不這麼解決, 除非有更好的理由!!!

你的立論基礎都有爭議了,底下的長篇大論,老實說,一點價值都沒有,算是白寫了.

女主角表示:
認識快1個月時,建仔才說不想騙她,以信件告知自己就是王建民,Candy搜尋後才得知,自己相戀的對象竟是「台灣之光」。

男主角:..............(未表示任何異議)

也就是說,女主角是否知道男主角已婚,都還是未定論,你卻有辦法拿來當立論基礎,這不是很好笑嗎?

鐵甲無敵金鐘罩 2012-04-25 11:57 PM

我看電視新聞時
主播說該女是從小移民美國的ABC
ABC是American-born Chinese
哪還需要移民 :unbelief:

Crazynut 2012-04-26 12:16 AM

引用:
作者djbobo
今天世界和平被禁賽了 :laugh:

http://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%96%...-044302200.html


引用:
作者newfire
球賽好好打,動不動就給人拐子也是蠻下流的 :unbelief:


(握手)…看到這一篇發文者,我立時想到同一件事……

小建 2012-04-26 12:48 AM

引用:
作者電子庫房
自己人生不如意的人………..看到比自己好的都不順眼…………..就像隻憤怒的小公狗……..看到經過的都吠………….這樣的舉動能改變甚麼呢?.......人生還是不順阿

學地海多背英文單字吧

看來你最近功力大增不少... :laugh:

len0211 2012-04-26 06:52 AM

引用:
作者referee_c
你的立論基礎都有爭議了,底下的長篇大論,老實說,一點價值都沒有,算是白寫了.

女主角表示:
認識快1個月時,建仔才說不想騙她,以信件告知自己就是王建民,Candy搜尋後才得知,自己相戀的對象竟是「台灣之光」。

男主角:..............(未表示任何異議)

也就是說,女主角是否知道男主角已婚,都還是未定論,你卻有辦法拿來當立論基礎,這不是很好笑嗎?

又是你


你又要出來喇低賽了...




別再拿出那種會讓人笑的論點出來

bar0402 2012-04-26 07:10 AM

引用:
作者referee_c
你的立論基礎都有爭議了,底下的長篇大論,老實說,一點價值都沒有,算是白寫了.

女主角表示:
認識快1個月時,建仔才說不想騙她,以信件告知自己就是王建民,Candy搜尋後才得知,自己相戀的對象竟是「台灣之光」。

男主角:..............(未表示任何異議)

也就是說,女主角是否知道男主角已婚,都還是未定論,你卻有辦法拿來當立論基礎,這不是很好笑嗎?


女方自述在分手時是不可信的...
所有的"一面之辭", 都很不可靠...

我沒否定她可能一開始不知情, 但若說一小段時間後不知情...
那是唬爛的....

再者王有沒老婆, 一查便知, 還在那裝傻?

我們再講實在一點的, 女方損失了什麼? 被騙? 她又不是未成年..
也不是第一次, 王有騙她錢嗎? 嚴格來說, 雙方交往條件算是對等的...
王也絕對沒有承諾要把老婆休了娶她, 講白點, 就是最常見的"成人遊戲"而已...
該怎樣結束, 以她這種年紀的人該知道了...
什麼感情陷下去都不是理由...

再現實一點講, 請問巴著王建民有什麼好處?
女方說"玩膩了丟", 其實這就是當小三的宿命... 只是你要講得很醜陋而已?!
若講對等一點, 應該是好聚好散...

好啦, 假設女方沒說謊, 她什麼都不知道好了, 一個28歲的半熟女..
也交往過男人, 竟然男方說我單身你就相信, 這種人被騙沒啥好同情的!
(但不表示男方騙她是對的...)

referee_c 2012-04-26 12:29 PM

引用:
作者len0211
又是你


你又要出來喇低賽了...




別再拿出那種會讓人笑的論點出來

讓人笑,讓你笑嗎?
那你好歹也說出好笑的地方,看看是不是真那麼好笑.

否則,有些人有時候聽不懂別人在講什麼,也只能傻笑,誰知道你是不是在傻笑?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:31 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。