我覺得這是用例子當想法, 倒因為果
當然不是說就不用無視這些PC或SERVER上的失敗體驗
但是如果case不多, 其實根本不是一個很嚴重的問題

只要知道一件事就好, 就是SSD壞掉東西救不回來
壞掉的機率到底有多少, 天知道
但不能因為有壞掉的任何case, 就妖魔化SSD
擔心的人就請用鏡像raid、backup或是不要把重要的資料放在SSD
SSD本身的用途就是很高的讀取和寫入速度和很快的I/O速度
可以利用這一點來進行定期backup , 基本上以SSD的速度來說
500MB/s分個100MB/s進行backup動作, 同時進行使用起來也根本沒有變慢的感覺

一般型的HDD品質也沒多好,都MIC或東南亞國家做的,有幾顆買不到一年就出問題
現在硬碟品質比11年前IBM DTLA玻璃基板導入時的鳥硬碟還要爛!
硬碟廠商還調整保固,基本款都只剩一年吧?真是爛到底了,又貴又爛的髒東西

反而自己用的Intel X25-V用了一年半,每天跑6hr以上,到現在還沒事

現在組電腦,系統碟絕對挑SSD,資料碟最低限度以Raid5為主,重要資料放Raid1

說到資料救援，覺得很多反對SSD的人，對HDD資料救援很迷信。

HDD資料救回的機率也不見得高，救援只是最後的希望，救回算運氣。

即使找專業的救援公司，花上數萬也不見得能救回。(版上有人有切身之痛。)

用資料不可能救援這理由，拿來攻擊SSD不可靠不成立。

資料中心的SERVER依然用HDD來儲存資料，

依靠的是各種RAID技術，掛了一顆補一顆做重建，而不是HDD能救出資料。
(還沒聽過哪個管伺服器的，閒到從掛掉的HDD裡面救資料。)

只是因為單位成本和抹寫次數特性，讓SSD不可能成為好的選擇。

理論上SLC產品的SSD的抹寫次數已經足夠取代HDD，(機械硬碟磁頭也有壽命)

但維護SERVER的成本不低，除特殊需求，

多數情況下不會有人願意花大代價來搞這種東西。

如樓上所說，

我現在也拿用不到的Intel X25-M G2 80G來玩P2P當測試，

保固內盡量用，還是活的頭好壯壯。

唯一的問題是容量實在太小，一下就寫滿要搬家了。 :stupefy:

舉這個例子其實對大部分SSD的user來說意義不大...您可以想想看大多數的user
會不會像該作者一樣短時間(不到一年內)對MLC SSD寫入快"30TB"的資料...
否則在下也可以舉在下公司使用SSD的例子更是誇張一季報銷一顆XDD~
至於那個什麼5%損壞鎖整顆SSD的情況，在下只能說一般裝裝OS灌灌game用的
SSD你要真能搞到有Block壞死那真的是厲害到不行;;;
至於文章中教大家要半年做一次SSD大掃除這點在下的建議是如果你只是裝裝OS或
者灌灌Application/game在SSD上面的話千萬別這樣讓SSD自殺數+1，而如果你
是把SSD拿來操...例如放一卡車Code在裡面編譯,掛一堆奇怪(?)的image給VM用
等等才建議照著那樣做...

最近M4緩降，不只M4，幾乎所有Flash Memory的產品都降
新蛋和亞馬遜的M4 128G已經跌破1G = $1美元了

雖然說Flash整體市場都在下跌，但Crucial M4的比別的SSD更深的下跌幅度是被逼的.....前有狼、後有虎，Sandforce大軍跟新版Marvell controller讓它只能在效能不如人的狀況下，只有降價.....而且M4現在也的清一清準備迎接未來新版的Micron Sandforce SSD

IBM玻璃基板硬碟 真是我的痛

2年間同一棵壞掉 換了7次貨

http://www.newegg.com/Product/Produ...N82E16820148442
M4 128GB 125美金 :nonono:

...
我當時用6.7張小朋友分12期的信用卡到現在還在扣款
:cry:

...... :eek:
這可真是非常杯具啊....... :cry:
真的是繳心酸的.... :stupefy:

別氣餒...
趁鬼島降價至4000$以下時,再刷一顆壓壓"精"
:laugh: