怪不得對岸拆古蹟拆的那麼要勁, 二三百年的古廟, 也給它直接強拆來建高級住宅區 :D

>>歐洲大城市很多房子都一兩百年起跳.....(有人住的喔 不是古蹟)
不就是地大人少
等人多了 你看會不會拆

g大說的沒錯, 您酸錯了
歐美建築藉由注入新活力的方式再造的很不錯, 當然
主事者要有膽識, 否則來自老一備以及鄉民的阻力很大, 鄉民, 對, 鄉民通常都是隨風搖擺的
規劃者要有前瞻, 新舊建築風格不同要如何搭配, 羅浮宮的玻璃金字塔即為一例
執行者要有本事, 拉德芳斯的新凱旋門下的那片雲

想不到台南的老房子也要拆了阿
我個人覺得台南那些名勝古蹟(像赤崁樓 郡王祠 天公廟 大道公 媽祖廟 那一堆廟宇)
應該把他們集中起來移到類似古蹟專區去
讓外地遊客一次瞻仰完畢 免得疲於奔命

而且我覺得那些古蹟長期佔據台南精華地段
阻礙都市發展跟進步
騰出來的土地跟空間更也可以跟拆掉的民房做整合
可以好好蓋更經典更宏偉的建築

我個人覺得
台南似乎不應該繼續揹著"古都"這個枷鎖
過去的東西該捨則捨 不然無法進步的
不過我相信很多老台南應該聽不進去吧

留與不留在台灣其實沒啥選擇(地太小就是這樣...)

就算是歐洲，對於古蹟得保留與否爭議較少是因為根本上地真的夠大到原主人不要時就丟著在那邊也無所謂

除了極少數具備時代代表且獨一無二的外，政府其實不太愛花大錢去做保養維後，一般不是放著給它爛就是讓有意認養使用的民眾購買(有些甚至直接送你)，總之政府不會特意出錢去保養維護，那經費太過嚇人了

而且原建築的特徵.整修範圍之類的都被管制得死死的，也有買主是修到一半被喊卡不准變更(審核不過)，真正能留存的古蹟很多是靠買主對於該建築的瘋狂熱情跟天價貸款.保養費費力支持換來的血汗古蹟

政府撥一大筆錢還不一定要..

老橋老巷與夕陽 VS 高雄有85大樓時台北連40層的大樓都還沒有....
這2樓排在一起.還有一堆怨帖