嗯…你可能知道的太多了…

好像星爺某電影場景
大官 兄弟..先敬你一杯!你覺得這事是要怎麼解決?!
小官 大家都是同一條船上，脣齒相依，不要玩太過分!
大官 .........
大官 那"申誡1次"好不好
小官 這樣才是好兄弟..先敬你一杯!這次你罩我，有機會我會回報你!

以我鄉民的立場來看，這樣的被告遇到這樣的檢察官是剛好而已

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.appledaily.com.tw/appled...120418/34168409

檢傲慢問案 「就是想關你」
遭諷「像黑道喬事」記申誡

2012年04月18日

【劉志原、胡守得╱台北報導】男子陳建達前年開車撞傷人逃逸，卻無故未到警局做筆錄，台北地檢署檢察官林冠佑傳喚他出庭，發現他剛因車禍糾紛出獄又犯案，當庭飆罵「收不到信，就把信箱背在身上，我就是很想關你」，民間司改會質疑檢察官問案態度囂張、跋扈，像黑道在喬事情，要求法務部懲處；北檢已決議記申誡處分。

司改會昨在立法院舉行「Angry Bird檢？！全民豬頭？！」記者會，播放檢察官開庭飆肇逃被告錄音。檢察官問：「有沒有收到分局通知書？」被告稱：「我媽收到但她去住院。」檢察官竟說：「如果你媽不會把信拿給你，你就把信箱背在身上。」

出獄不久又肇逃

檢察官詢問雙方是否有意和解未果，對被害人說：「如果這個人在路上真的是這樣開車橫衝直撞，撞到小朋友怎麼辦？我很擔心啊，決定把他關起來，看到他那樣子就很想關他。」再對被告說：「你沒老實說，我就辦不到你嗎？沒關係法庭決鬥嘛。」被告回稱：「不要啦，不是我做的。」檢察官怒批：「我認為你唬爛，我們就法庭決鬥，我看到人受害就是要跟你拼。」事後依肇逃等罪將陳建達起訴。
台北地院審理時，陳質疑被害人製造假車禍，還稱「車禍是巧合，世界上巧合的事很多，無巧不成書。」法官認定他肇逃屬實，且曾因開車肇事還打人而入獄，出獄不久又肇逃，痛斥他素行不良，犯後又砌詞狡飾、毫無悔意，重判他十一月徒刑；上月最高法院駁回上訴定讞，陳得再入獄。

受偵查像入虎口

司改會執行長林峯正指出，人民進入偵查庭像「羊入虎口」，只能任由檢察官操弄、擺布；司改會常務董事林永頌說，聽到檢察官的對話，還以為是黑道兄弟在喬事情。林冠佑昨回應：「不便表示意見。」北檢連夜召開考績會，決議將林記申誡一次處分，法務部也函請高檢署進行調查。
投訴司法官管道

◎民間司改會：
．（02）2523-1178
．傳真（02）2531-9373
◎律師公會 全國聯合會：
．（02）2331-2865
．傳真（02）2375-5594
◎法務部：
．（02）2314-6871
◎司法院：
．（02）2361-8577
◎蘋果日報：
．0809-012555
．傳真0809-013666
資料來源：《蘋果》資料室

以我鄉民的立場來看，這樣的檢察官被記申誡也是剛好而已 :rolleyes:
.
.

個人認為這是兩回事

除了講話口氣比較大聲以外
我沒感覺到有其他什麼問題阿.
而且檢察官說的都很有道理.
舉例.
打官司.你贏就是你無罪.我贏你就是有罪
舉例.
每個來到我這邊的都嘛說自己講的是事實

這些話哪邊有問題 :confused:

而且這些也只是錄音
事實是怎樣誰又知道了.
小弟也曾看過那些混混.
平常都是逞兇鬥狠不可一世.一被抓去就是那種裝無辜的嘴臉
裝.大家都會裝.一面之詞聽聽就好

如果檢察官今天針對的那些人都是前科累累一犯再犯的人.
你會覺得.檢察官這種態度算剛剛好而已

這幾段的對象聽來都是對被告, 因此
把整段都聽完, 我到覺得這位檢察官不是壞人
只是嫉惡如仇到很熱血
如果有對原告那部分的, 我猜測, 他應該態度不一樣

被告, 我推論, 估計, 大多是壞人, 有這樣針對被告的檢察官, 我很歡迎
各位鄉民不也都嫉惡如仇嗎
不也奇怪為何壞人都能無罪釋放嗎
若有多幾位這種態度去針對被告的檢查官, 那多好啊

現在是在檢察官階段就可以認定是不是壞人有罪了嗎... :rolleyes:

這類車禍案件，檢察官那邊很重要
檢察官要負起調查的責任
法官的判決是看檢察官送上來的資料
但是阿
和不和解不甘檢察官事情啊
不是下次法官那邊開庭前會找雙方過來跟調解委員一起談和解嗎 :rolleyes:

反過來說, 檢察官會去起訴一個他認定無罪的人嗎